Forum pêche

Bonjour à tous !

Je m'appelle Matthieu, j'habite à Barcelone depuis 7 ans maintenant.
J'ai toujours pêché en mer Méditerranée, mais de façon très ponctuelle (1 à 2 fois par an). J'aimerais m'investir beaucoup plus dans la pêche maintenant que j'habite dans une ville côtière. Beaucoup de Catalans me parlent d'une très bonne saison de llubina (loup/bar) sur toute la côte catalane.

J'ai aussi un voilier que je sors quand la météo est bonne ou quand il n'a pas de problème

J'aimerais donc investir dans un premier matériel, plutôt spécialisé dans la pêche du bar au leurre, mais suffisamment polyvalent pour pouvoir pêcher du bord ou depuis mon voilier avec tout type de leurre.

Après plusieurs semaines de recherche, j'en suis arrivé à cette liste :

Cannes :

S-craft Blue Edge 80h - 243 cm 10-40g
Canne Voyage Shimano STC Spinning Fast 76mh 2.29m 14-42g
Daiwa Saltist AGS III 802 HFSCF 244 cm 14-42g
Daiwa Saltist AGS III 832 HMHFSCF 252 cm 10-35g
Sakura Shükan 2.0 782mh Saltwater Versatile 233 cm 14-60g
Fishing Muse S Spinning 249 cm 15-40g
Major Craft Benkei France Limited 722 Mxh 219 cm 7-35g
Canne Multibrin : Sakura Trinis Explora 805mh 2.44m 14-60g

Moulinet :

Penn Slammer IV 3500 - 94 cm/6.2:1

Tresse :

Daiwa Morethan 12 brins

Fluorocarbone :

Yuki Neox Seaguar

Concernant le moulinet, je trouve le compromis résistance/poids/prix du Penn Slammer très avantageux. J'ai vu qu'il faisait partie des moulinets quasi étanches.

J'ai cependant un gros problème concernant la canne. Je bloque vraiment : chaque fois que je pense avoir trouvé la bonne, j'en découvre une autre. Je vous ai mis quelques exemples de celles que je pense être de bons compromis en termes de taille/puissance/prix/poids, mais si vous avez des suggestions pour une canne polyvalente, utilisable aussi bien du bord que depuis un bateau, et avec une plage de puissance tout aussi polyvalente, n'hésitez pas.

Je m'interroge également sur le nombre de brins. J'avoue que la Sakura 4 brins m'intéresse énormément pour sa facilité à être transportée (métro/voiture, etc.), mais j'imagine que plus il y a de brins, moins la canne est résistante ?

Pour le reste, j'ai choisi ma tresse et le fluorocarbone en fonction des échos que j'ai trouvés sur Internet. Dites-moi si c'est un choix judicieux.

Merci beaucoup d'avance pour toutes vos réponses. N'hésitez pas à me proposer d'autres équipements auxquels je n'aurais pas pensé. Je ne m'attendais pas à autant de références différentes pour des caractéristiques similaires.

À bientôt,

Matthieu

Dernière modification par Mattbcn: 1er oct 2024 - 18:08

Salut,

Je ne suis pas pêcheur en mer mais pour le brochet on utilise pas mal de réf qui ont été pensé pour le bar à la base. Sakura n'est pas une marque qui je trouve incroyable, daïwa par contre me surprend souvent par sa qualité et son rapport qualité/prix, de plus les anneaux ags vieilliront mieux face à la salinité. On en trouve beaucoup en occasion en plus. Donc, à titre personnel, je partirai sur une saltist. Les deux réf que tu donnes sont bonnes et difficile de les départager car elles sont très proches. Après si tu veux une 3 ou 4 brins j'ai des réf, mais pour le bar, en spinning ça ne courre pas les rues et il va certainement falloir acheter au japon.

Pour le moulinet penn c'est robuste mais lourd et pas forcément ce qu'il y a de plus fluide. Shimano et daïwa propose aussi de trés bonnes choses qui résisteront en mer. À voir selon ton budget.

La tresse que tu cites est très bonne, j'ai un pote qui ne pêche qu'avec elle, mais elle coûte un bras et je ne sais pas si c'est vraiment nécessaire à ta pêche s'investir autant dedans, d'autant que beaucoup d'autre feront parfaitement le taff (chez varives la avani seabass max power ou la shore game par exemple).

Idem en fluo. J'utilise le neox, mais pas sûr que son prix se justifie. Au final un trilene xl est génial pour son tarif, ou le shock leader de chez varivas (mais là il faut le toucher au japon, en france le prix est incroyablement trop élevé).

Bonne recherche et espérant t'avoir aidé ;).

Dernière modification par Juu: 3 oct 2024 - 14:35

Je ne connais pas les cannes, mais leurs longueurs et leurs puissances correspondent à ce que tu veux faire.
Le moulin aussi.
Pour ma part, je suis team Daiwa BG pour la mer, mais un Penn, c'est le même genre de came : solide, fiable, pas cher, mais pas le plus confortable.
Pour le bar du bord (mais en Manche, pas l'atlantique), je suis en 5-25 et moulin 2500. Quand il m'arrive de partir en bateau, je complète avec un combo qui ressemble à ce que tu présentes.

Pour la tresse, pour ma part j'utilise de la chinoise (Mega8 à environ 15€ les 300m, une bobine tu en as pour des années). Et le fluoro je le prends chez D4, pour le prix il est très bien (le souple est mieux). Pas la peine de mettre cher là-dedans, c'est du consommable, en mer il faut le changer souvent, surtout si tu pêches dans les rochers. Et je mets 2 longueurs de canne, donc ça part vite, surtout quand ça croche dans le secteur.
Prends plusieurs diamètres, dès fois il faut descendre pour faire des touches ou monter quand la zone est plus dangereuse. J'utilise de 25/100 à 40/100 (en de rares conditions, genre pêche de la vieille en zone rocheuse).
_________________

Juu a écrit:

Salut,

Je ne suis pas pêcheur en mer mais pour le brochet on utilise pas mal de réf qui ont été pensé pour le bar à la base. Sakura n'est pas une marque qui je trouve incroyable, daïwa par contre me surprend souvent par sa qualité et son rapport qualité/prix, de plus les anneaux ags vieilliront mieux face à la salinité. On en trouve beaucoup en occasion en plus. Donc, à titre personnel, je partirai sur une saltist. Les deux réf que tu donnes sont bonnes et difficile de les départager car elles sont très proches. Après si tu veux une 3 ou 4 brins j'ai des réf, mais pour le bar, en spinning ça ne courre pas les rues et il va certainement falloir acheter au japon.

Pour le moulinet penn c'est robuste mais lourd et pas forcément ce qu'il y a de plus fluide. Shimano et daïwa propose aussi de trés bonnes choses qui résisteront en mer. À voir selon ton budget.

La tresse que tu cites est très bonne, j'ai un pote qui ne pêche qu'avec elle, mais elle coûte un bras et je ne sais pas si c'est vraiment nécessaire à ta pêche s'investir autant dedans, d'autant que beaucoup d'autre feront parfaitement le taff (chez varives la avani seabass max power ou la shore game par exemple).

Idem en fluo. J'utilise le neox, mais pas sûr que son prix se justifie. Au final un trilene xl est génial pour son tarif, ou le shock leader de chez varivas (mais là il faut le toucher au japon, en france le prix est incroyablement trop élevé).

Bonne recherche et espérant t'avoir aidé ;).

Salut Ju,

Merci pour tous tes conseils ! Concernant la canne, j'aimerais bien partir sur une SALTIST SEABASS. Depuis ton message, j'ai regardé des tests et des documents sur le matériel, et elle me semble de très bonne qualité !

J'ai juste un doute : sur la fiche technique des Saltist, il est indiqué pour le "Porte moulinet" : "Exclusif Daiwa". Cela peut-il poser un problème de compatibilité si je veux, par exemple, monter un moulinet Penn sur une Saltist de chez Daiwa ?

Merci encore !



---------------------------------------------------------------------------------------------

colipunke a écrit:

Je ne connais pas les cannes, mais leurs longueurs et leurs puissances correspondent à ce que tu veux faire.
Le moulin aussi.
Pour ma part, je suis team Daiwa BG pour la mer, mais un Penn, c'est le même genre de came : solide, fiable, pas cher, mais pas le plus confortable.
Pour le bar du bord (mais en Manche, pas l'atlantique), je suis en 5-25 et moulin 2500. Quand il m'arrive de partir en bateau, je complète avec un combo qui ressemble à ce que tu présentes.

Pour la tresse, pour ma part j'utilise de la chinoise (Mega8 à environ 15€ les 300m, une bobine tu en as pour des années). Et le fluoro je le prends chez D4, pour le prix il est très bien (le souple est mieux). Pas la peine de mettre cher là-dedans, c'est du consommable, en mer il faut le changer souvent, surtout si tu pêches dans les rochers. Et je mets 2 longueurs de canne, donc ça part vite, surtout quand ça croche dans le secteur.
Prends plusieurs diamètres, dès fois il faut descendre pour faire des touches ou monter quand la zone est plus dangereuse. J'utilise de 25/100 à 40/100 (en de rares conditions, genre pêche de la vieille en zone rocheuse).

Bonjour Colipunke,

Merci pour tous tes conseils, je vais regarder la tresse que tu m'as proposée, qui est beaucoup moins chère que celle que je pensais acheter
!

Je vais aussi commander plusieurs diamètres de fluoro comme tu me l'as conseillé !

Encore merci !

Bonjour

ne pas être inquiet, tu pourras utiliser le PENN que tu as repéré ou tout autre moulinet spinning, de n'importe quelle marque

Cordialement

Panpan61 à tout à fait raison, je pense que c'est la finition qui est spécialement faite pour daïwa, la compatibilité avec les pieds de moulinets ne posera aucun pb ;).

Si l'essentiel de ta pêche se fait du bord, une canne de longueur 2.60/2.8 serait selon moi un plus

pour suivre très régulièrement les vidéos de youtuber qui sont spécialisés par la pêche du bar ( ou autres espèces) depuis le bord de mer, je les vois rarement (pour ainsi dire jamais) avec des cannes plus courtes. n'habitant malheureusement pas proche de la mer, je ne pratique pas régulièrement, mais c'est le choix que j'ai fait pour ces cessions et je ne le regrette absolument pas.

évidemment, si tu pêches aussi souvent depuis ton voilier, ne le connaissant pas, cette longueur pourrait être plus gênante, selon la place dont tu disposes à l'arrière du voilier (et fonction de la longueur de ton mât horizontale ( j'y connais rien en terme de voilier, et flemme de chercher le nom exacte)

mais sinon en approche du bord, si il faut passer au dessus de rocher ou gros laminaire, la longueur de canne aide sans parler de la distance de lancer que tu vas gagner, ce qui peut être déterminant sur certains postes.

en revanche pour se prononcer sur une canne en particulier, je m'abstiens. car il manque dans ta présentation des éléments. la technique de pêche que tu souhaites le plus souvent pratiquée : pêche à gratter, en surface... que sais je !
en fonction de cette pêche principale, l'action de la canne faite pour cela guidera alors grandement ton choix. si tu cherches une canne résonnante, pour aller dans le sens de la réponse de Juu, si tu t'orientes par exemple sur daiwa, les anneaux ags en plus de leur non vulnérabilité à la salinité, t'apporteront aussi une meilleure sensibilité. (attention, je suis un pêcheur lambda, je ne suis marié à aucune marque et n'est aucun intérêt à ce qu'on achète du daiwa, je trouve cependant que les daiwa ags sont globalement de bonnes cannes)

bref, on me reprendra de toute façon , si j'ai dit une bêtise. merci de nous donner la liste des leurres que tu comptes utiliser majoritairement. ce sera plus clair et alors plus "facile " de suggérer des modèles, je pense.


cordialement

Je rejoins ce qui vient d'être dit sur la longueur pour la maniabilité du leurre mais pas forcément sur la distance de lancer. J'ai des cannes allant de 230cm, à 290cm, un ami qui pêche presque exclusivement avec des 290cm, et selon la canne il n'y aura pas un gap à ce point significatif dans la distance de lancer. On peut déjà patater loiiiiiiiiiiiiiiin avec une canne de 240cm. Ça va vraiment dépendre du modèle. Par contre la maniabilité du leurre et de la bannière n'est pas du tout la même tout comme l'encombrement. À noter aussi qu'une canne de 250cm avec un talon de 30cm est relativement proche d'une canne de 270cm avec un talon de 45cm. On perdra en bras de levier mais si le blank est bon pas forcément tant que ça en distance de lancer. Donc la longueur de la canne est à ponderer avec la longueur de blank "utile". Je pense qu'un bon compromis se situe aux alentours des 250cm.

Pour avoir pêcher à pied en bord de mer avec des cannes de 2.40 à 2,80, les distances de lancer sont globalement supérieures, avec une 2.80 qu'avec une 2.40, car sur la très grande majorité des cas, les cannes de 2.80 auront un plus grand bras de levier. il ne vient pas à l'idée de pêcher avec un talon court si on pêche en bord de mer, même si c'est "possible". on les garde pour le kayak , du fait que avec cette embarcation discrète on se rapproche de la zone ciblée, donc on réduit la distance de lancer

Si Mattbcn a l'intention d'utiliser régulièrement des leurres de surface, je ne lui conseillerais pas de dépasser 2.60, pour faciliter l'animation de ces leurres. et si il veut en faire la majorité de sa pêche, alors 2.50 sera encore mieux (d’où ma question : quels leurres ?)

par météo correcte une 2.60 7-35 gr, par météo difficile (fort vent) une 2.80 ou + en 15/40 gr, c'est ce qui est le plus fréquemment utilisé. ce n'est que pour donner des chiffres, tout se discute. mais je poste avec à l'esprit l'achat d'un premier ensemble. donc un seul ensemble, avec souvent l'envie de pêcher avec différents type de leurres, ben on va vers ce qui représente le standard type

dans un autre post, Julien92 avait très bien résumé la situation pour un jeune pêcheur souhaitant pêcher à la fois la perche, le sandre et le brochet : une 2.40 en 10-40gr. on pêche de tout partout, avec un grand panel de leurres.

Panpan61 a écrit:

Si l'essentiel de ta pêche se fait du bord, une canne de longueur 2.60/2.8 serait selon moi un plus.

Alors dit comme ça ma première réaction serait pas nécessairement, mais pour moi la pêche c'est plus avec des Hard Bait et plus la canne est longue, moins c'est facile de les leurs donner vie... Mais...

Panpan61 a écrit:

mais sinon en approche du bord, si il faut passer au dessus de rocher ou gros laminaire, la longueur de canne aide sans parler de la distance de lancer que tu vas gagner, ce qui peut être déterminant sur certains postes.

Et là, je te rejoins !

Je suis souvent un Japonais qui pêche le Biwako, mais pas que. Il présente et test le matos qu'il achète (et il rentre pas mal de ref !) et pêche le bord de mer et les embouchures de fleuves.
J'ai remarqué que la longueur des cannes qu'il utilise pour le bord de mer est fonction des postes pêchés et des leurres utilisés. Avec des jigs il n'hésite pas à monter sur des cannes proches des 10 pieds (290/300 cm) en cohérence avec les postes pêchés (en même temps, on se rend vite compte de l'intérêt de telle longueur en rapport avec la méthode) mais sinon on est plus sur des cannes de 8/9 pieds, voir un poil moins.

Donc, sans plus d'infos, difficile de développer.

a+ squale

PS: et ce n'est pas Juu qui me contredira je n'avais pas lu

Dernière modification par squale: 5 oct 2024 - 22:56
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Merci à tous pour vos réponses, elles sont vraiment très instructives et vous soulevez des points auxquels je n'avais pas pensé.

En ce qui concerne la technique de pêche, je cherche vraiment à être très polyvalent, à avoir un matériel qui n'excelle pas dans un domaine mais qui me permette de bien faire tout le reste, que ce soit du leurre de surface, du grattage de fond ou de la pêche en traction depuis un bateau.

Après encore plusieurs jours à tester tout le matériel, je me suis finalement arrêté sur un nouveau combo... (Pitié, sortez-moi de cette boucle, ahah !)

Canne :

INFEET SEABASS SHAKE II 2m52 10-35g

Je voudrais la SALTIST SEABASS en 2m74 / 7-35g, mais elle est introuvable, il n'y a de stock nulle part. J'imagine qu'ils attendent décembre pour réapprovisionner avec le nouveau modèle (2024).

Comme dit plus haut, je pense que j'aurais plus de facilité à pêcher du bord avec une 2m70.

Panpan61 soulève aussi la question du grammage. Je pense qu'une 7-35g est plus polyvalente qu'une 14-42g, non ? Je n'arrive pas à trouver de 10-40g, qui, comme tu l'as dit, serait probablement le meilleur compromis.

Moulinet :

C'est là que les choses se compliquent. J'étais sûr de mon choix avec le PENN SLAMMER IV, mais je suis allé en boutique et le vendeur a bien fait son travail... Il m'a fait essayer le :

Shimano Twin Power FE TPC3000XGFE (3000 XG)

Incroyable ! Légèreté et fluidité, rien à voir avec un Penn...

Donc maintenant, j'entre dans un nouveau débat. Dans cette gamme de prix, il existe encore une fois 300 références comme par exemple le 24 Stradic SW , et il y a aussi le SHIMANO VANQUISH FC. Mais pour 200 euros de plus, il y a le fameux SHIMANO STELLA FK. Que faire ?

Est-ce que je dois calmer mes ardeurs d'achat compulsif et baisser ma gamme de moulinet pour partir sur du matériel moins cher ? Ou est-ce que ce n'est pas ridicule d'avoir un moulinet à 700 euros avec une canne à 150/200 euros ?




Pour être sincère, plus je fais des recherches et regarde des tests, plus je m'y perds...


EDIT 16h00 :

Je viens de voir qu'il existe de nombreux sites pour acheter du matériel directement depuis le Japon, et les prix sont vraiment intéressants, même en tenant compte des frais de douane.

J'ai donc établi la liste suivante de moulinets :

Stella 22
Stella SW
Stradic 24 SW
Twin Power 24
Twin Power SW 22
Vanford 24
Vanquish

En clair, toute la gamme Shimano à plus de 250 euros... Tous ces moulinets sont différents. Si j’ai bien compris, les versions "Salt Water" (SW) sont particulièrement importantes lorsqu'on pêche dans des conditions difficiles en mer (comme avoir les pieds dans l’eau, etc.).

Y a-t-il vraiment une énorme différence pour quelqu'un qui pêche du bord et en bateau en Méditerranée ?

Dernière modification par Mattbcn: 9 oct 2024 - 17:23

Salut,

Pour ta pêche, et si tu veux mettre de l'argent, j'opterai pour un certate chez daïwa ou un twin power fe chez shimano. Impossible de ce tromper avec ces modèles, et tu as un excellente rapport qualité prix, les deux étant fabriqué au japon. Pas la peine de mettre plus selon moi pour l'instant (je pêche avec un certate, plusieurs twin power, j'ai pêché avec un stella, un vanquish, différents stradics, etc...). Tu devrais t'en sortie dans les 400€ tous frais compris.

Édit : les deux sont marinisés

Dernière modification par Juu: 9 oct 2024 - 23:27

Bonsoir,

et si tu veux te faire un premier ensemble avec un budget serré, tu as le sharky III de chez Kastking chez Ali.
il n'a pas de protection particulière mais beaucoup de pêcheur l' utilise car il tient le coup pour un moulinet aux alentours de 40€

je le possède en 1000, 3000 et 4000. utilisé essentiellement en eau douce car mes sorties mer sont peu fréquentes malheureusement. je n' ai jamais regretté, ça tourne comme il y a 4 ans pour mes deux premiers

et si je pouvais demain pêcher plus souvent en bord de mer, pas certain que je prendrais des moulinets de grande marque à budget élevé. pas suffisamment convaincu qu'ils tiennent dans le temps malgré leur prix élevé et tous les arguments commerciaux qui vont avec

cordialement

Bof, pas trop d'accord avec toi sur ce point, en tout cas pour la mer.
J'ai eu un Sharky par le passé, le 2. Il a vite fini à la poubelle, complètement grippé (le kayak, ça ne pardonne pas).
J'ai eu aussi le fameux Jaguar de Tsurinoya. J'ai fini par le donner à un pote tellement les problèmes à répétition m'ont gonflés. Il l'a réparé pour son fils, pour une utilisation ponctuelle, il est très bien. Et certainement mieux que bien des moulins chinois rebadgés de même prix.
Mais quand même, les spinning chinois en utilisation mer, c'est fini pour moi. Je reste chez les grandes marques, en prenant des trucs costauds.

Après, c'est une stratégie de prendre des moulins dont tu sais qu'en utilisation intensive il va te faire une saison ou deux avant de rejoindre la poubelle. Economiquement, ça s'entend. Après, c'est pas mon truc.
_________________

colipunke a écrit:

Economiquement, ça s'entend. Après, c'est pas mon truc.

Mais écologiquement, si on a les moyens de faire autrement, ça n'a pas beaucoup de sens...

Salut colipunke,

je prends note. @Mattbcn, ne pas tenir compte du moulinet SharkyIII.

(le youtuber Spartiate29 l'utilise depuis des années, sorties en kayak à pédalier stepper, donc matos moins "arrosé" et en a toujours parlé en bien et pas comme d'un consommable...)

comme précisé je ne suis malheureusement pas un pêcheur quotidien en mer mais occasionnel, je me retire donc du sujet moulinet et laisse la place aux spécialistes

@Juu : je ne vais pas répondre à ta remarque, ne connaissant aucun, je dis bien aucun, "pêcheur écologique"...

Panpan61 a écrit:

@Juu : je ne vais pas répondre à ta remarque, ne connaissant aucun, je dis bien aucun, "pêcheur écologique"...

La remarque ne t'était pas destinée. Je soulignais juste qu'acheter des produits bas de gamme dans l'idée de les jeter facilement au bout d'un an ou deux quand on a les moyens d'investir pour un moulinet mieux conçu, si économiquement ça pourrait avoir un sens (et encore ça pourrait se debattre), écologquement ça n'en a aucun. Et être dans une logique écologique ne veut pas dire ne pas êmettre de CO2 et vivre dans une grotte. Ça signifie s'interroger sur ses choix et prendre conscience de leurs impacts, puis de modifier ce que l'on peut par rapport à ses propres contraintes. Je faisais la remarque en passant, car je trouve qu'elle est trop peu mise en avant, sans vouloir non plus lancer un débat, juste histoire de compléter le propos de Colipunk, de manière taquine, sans pour autant bousculer le post ;).

Dernière modification par Juu: 13 oct 2024 - 18:48

Encore un grand merci pour toutes vos réponses.

Cela fait bientôt trois semaines que je suis dans une boucle infernale, à regarder chaque modèle dès que mon temps libre me le permet. Je suis passé par toutes les gammes, en commençant par du 50-100 euros, puis 200-300 euros, puis en me disant que pour si peu de différence, autant monter à 400 euros, puis 500...

Ensuite, j'ai découvert l'import direct du Japon, et là, toutes les gammes ultra-premium sont rentrées dans mon budget. Cela a compliqué les références...

Je crois enfin voir le bout du tunnel. Au vu de toutes vos remarques ainsi que de la découverte de l'import japonais, je vais finalement opter pour :

Moulinet : SHIMANO 22 STELLA 4000XG

Pourquoi pas le Twin Power 24 ?
En parcourant les critiques aux quatre coins d'internet, je me suis rendu compte que la plus grande différence résidait dans les roulements ainsi que le corps en magnésium du Stella. Est-ce que ces deux caractéristiques justifient la différence de prix ? Je ne le pense pas, mais après toutes mes recherches, la conclusion est la même partout : le Stella 22 est le meilleur moulinet ultra-haut de gamme du marché, avec son cousin le Daiwa Exist.

Canne : DAIWA 2024 LATEO 90M-K (2m74 - 10/50g)

Pourquoi ce choix ?
Pour le coup, cela s'est vraiment basé sur les retours japonais concernant cette canne. J'ai fouillé les forums ainsi que les classements faits par les Japonais, et chaque fois, la Lateo pour la pêche au bar est arrivée largement en tête. Ils parlent d'une canne avec un rapport qualité-prix jamais vu auparavant.

J'hésitais entre celle-ci et une Hunter X Bass, mais vu les retours sur les deux cannes, je vais faire confiance aux pêcheurs nippons sur ce coup-là !


Voilà, je pense en avoir enfin fini. Comme d'habitude, quand je m'intéresse à un sujet, cela devient une obsession... J'avais un budget de 500 euros MAX, mais je l'ai largement dépassé. Cependant, quand on aime, on ne compte pas !

Matthieu

Mattbcn a écrit:

J'hésitais entre celle-ci et une Hunter X Bass, mais vu les retours sur les deux cannes, je vais faire confiance aux pêcheurs nippons sur ce coup-là !

Et tu as bien raison !

J'ai vite compris que sur un marché à ce point la concurrentiel, la vérité est carrément du côté du pays du soleil levant ! D'autant plus sur la pêche en mer !

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Bon je vais faire un peu le.rabat joie mais la pêche que tu envisages est extrêmement aléatoire les populations de loup en med sont très faibles et c'est beaucoup de petit poissons. Ya moyen de se décourager rapidement donc c'est à intégrer dans la somme que tu souhaites investir.