Forum pêche

un article vient de paraitre sur le chasseur français de ce mois ci concernant les truites de lâcher
je ne peux le transcrire ici ce serait trop long, il fait une page et demie
très intéressent sur le poids économique.

BIDOUILLE a écrit:

un article vient de paraitre sur le chasseur français de ce mois ci concernant les truites de lâcher
je ne peux le transcrire ici ce serait trop long, il fait une page et demie
très intéressent sur le poids économique.

Du sang et des larmes !

La chair à canon halieutique pour satisfaire le pêcheur lambda, juste utile à regonfler l'égocentrisme d'une populace avide de sensations définitivement perdues, et faire croire que tout va très bien "madame la marquise" ... Un trompe conscience, un pis aller.

a+ squale


_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Je n'osais pas m'y lancer ne l'ayant pas lu...
Cecid it, ça attise ma curiosité! C'est souvent des grands moments les articles du chasseur français. Soit mon père l'aura acheté et je pourrais le lire, ou alors tu fais une ou 2 photos pour qu'on en profite? Parce que je t'avoue qu'acheter ce canard pour un article sur les truites de bassines et leur intérêt à l'ouverture...Euh...comment dire...
_________________

Je suis également curieux de voir ça et comme vesti37, j'ai pas trop envie d'acheter ce type de revue....
Bon après, il faut bien la rentabiliser la carte de pêche pour ces gens qui se jetteront sur le premier cours d'eau passant pour arriver au quota le plus rapidement possible, et foutre tout ça au congelo...
Et oui ça faire cher la truite pour ce type de pêcheur qui banque 95€ et qui n'iront au bord de l'eau qu'un mois dans l'année.... Et qui lorsque les truites aux nageoires rabotées seront toutes sorties du trou où elles ont été lâchées, raccrocheront les cannes en disant"y a plus de poissons de nos jours"... Ce n'est pas pour me déplaire, car en général mi avril on est de nouveau peinard...
alors cet article?
_________________
benoit72

il faut arrêter de tirer à boulet rouge sur ces personnes qui ne pratique la pêche comme certain le souhaite.
les lâchers de truites font partie de la tradition, qu'elle soit bonne ou mauvaise peut importe, ces truites, il faut qu'elles soient prises car elle ne survivront peut être pas.le chasseur français dit:< 38% des pêcheurs recherchent en priorité les truites cela représente 530.000 pratiquants
cette pratique de pêche( lâcher de truite arc en ciel) permet peut être de préserver la sauvage.
ces pêcheurs, quand les truites d'élevage ont été prélevées, ils ne sont plus au bord des rivières , je le constate, les deux jours qui suivent l'ouverture, nous avons un parcours de rivière en 2ème catégorie, mi campagne mi ville 10 kms environs ce n'est pas moins d'une centaine de pêcheurs que je contrôle huit jours après c'est le désert.


Dernière modification par BIDOUILLE: 19 fév 2016 - 13:41

N'importe quoi...
Les seuls "pêcheurs" avec qui je me suis pris la tête au bord de l'eau, ce sont les avinassés qu'on ne voit que 2 jours dans l'année, le premier week-end de l'ouverture de la truite!
Je caricature, mais c'est la réalité.

Citation :

les lâchers de truites font partie du de la tradition

Alors fumer et boire du ricard à la tv ( et partout d'ailleurs), balancer des tonnes et surtout toutes sortes de pesticides pour un oui ou un non, déverser ses eaux usées dans la rivière et tout un tas d'autres saloperies qui nécessiteraient plusieurs pages à lister, faisaient partie de la tradition et sont désormais interdites. (et tu noteras, que malgré tout, ces choses là arrivent encore)

"On a toujours fait comme ça"
"Et bien vous avez toujours fait n'importe quoi!"

Voilà ce que je réponds, à tous les abrutis de mon AAPPMA (que tu appelles pêcheurs) où, bien sûr, (pas de soucis, je m'investi, je suis vérificateur aux comptes, parce que je ne suis pas assez là pour faire plus), ils cherchent majoritairement à remplir leur congélateur (ce que tu appelles rechercher la truite ). Le budget annuel correspond d'ailleurs à du lacher de truites.

Qui vont crever en plus dis-tu? Parfait! Lacher du poisson qui va crever ou remplir un congèle et tirer à tout va sur les chaluts qui gaspillent des ressources...en voilà une belle volonté de continuité écologique.:evil:

Ce genre de discours, tu vois, montre bien qu'il n'y a même pas besoin de lire l'article.
Je ne vois pas comment tu peux intervenir sur des sujets de garderie et autres où il est question de préservation et servir un discours comme ça.

Tu peux rechercher, je suis déjà intervenu sur les sujets concernant les lachers. Je suis bien content d'en trouver une truite sans nageoires pour assouvir mon manque de carbone plié. Mais le jour où ils n'en lâcheront plus, je n'irais pas pleurer, au contraire. Surtout que bizarrement, tous ces crétins qui semblent indispensable à la pluie et au beau temps de la pêche en France et qui ne pêchent que 2 jours dans l'année, sont les premiers surpris lorsqu'ils voient que tu prends une fario de souche non maillées (qui a resisté aux pesticides de tous leurs copains et autres truites de bassines... ) ne comrpennent pas pourquoi tu ne la gardes pas parce que c'est rare! (SIC)

On relance le débat? Pas nécessaire je crois. Bienvenue au 21è siècle. Il va être temps que ça change tout ça et tant que la pêche sera du niveau de la préhistoire, cet exemple étant franchement parlant, ça n'avancera pas vite.
Surtout que je pense qu'on peut interroger les commerçants, mais ces "pêcheurs" enrichissent plus le caviste du coin que le marché de la pêche.

Ils prennent des permis? Bravo, mais je crois que si la fédé se lançait dans la poissonnerie, elle ferait plus de pognon...

Bidouille franchement, je ne relèverai même pas sur ton histoire d'AEC qui préserverait les sauvages. C'est triste.

EDIT: je viens de voir ton edit. En effet, c'est le seul point positif, et le fait est, c'est que mon ouverture commence 15 jours après...quand elles sont toutes crevées soit disant...

Dernière modification par vesti37: 19 fév 2016 - 13:57
_________________

BIDOUILLE a écrit:

il faut arrêter de tirer à boulet rouge sur ces personnes qui ne pratique la pêche comme certain le souhaite.
les lâchers de truites font partie de la tradition, qu'elle soit bonne ou mauvaise peut importe, ces truites, il faut qu'elles soient prises car elle ne survivront peut être pas.le chasseur français dit:< 38% des pêcheurs recherchent en priorité les truites cela représente 530.000 pratiquants
cette pratique de pêche( lâcher de truite arc en ciel) permet peut être de préserver la sauvage.
ces pêcheurs, quand les truites d'élevage ont été prélevées, ils ne sont plus au bord des rivières , je le constate, les deux jours qui suivent l'ouverture, nous avons un parcours de rivière en 2ème catégorie, mi campagne mi ville 10 kms environs ce n'est pas moins d'une centaine de pêcheurs que je contrôle huit jours après c'est le désert.

Rien de personnel Bidouille, mais ces pratiques cultuelles qui entretiennent et enferme au fil des ans dans l'ignorance et la médiocrité, ne trouve aucun crédits à mes yeux ...

Et pour ceux qui veulent faire autrement que ces vulgaires "lâchés" (Gestion patrimoniale par exemple) ils se retrouvent opposés à des personnes qui paupérise l'halieutisme en France.

Après il ne faut se plaindre, à tout va, sur la misère de la pêche dans notre beau pays.

a+ squale

Dernière modification par squale: 19 fév 2016 - 14:13
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Salut,

Il ne faut pas oublier que pour que les Fédés tournent et que les salariés puissent assurer leurs missions (ils sont payés en partie avec l'argent des pêcheurs), il faut vendre des cartes.

Et les empoissonnements en truites permettent de faire venir pas mal de pêcheurs au bord de l'eau et qui recherchent cela. Et ils sont nombreux.

Le tout patrimonial n'est pas possible partout. Les empoissonnements sont une alternative intéressantes mais pas dans tous les cours d'eau. Il y a donc un bon compromis à trouver en s'adaptant à la demande et aux spécificités des milieux gérés.

La gestion de milieu est une chose, l'halieutisme en est une autre. Les 2 sont compatibles.

J'ai mis du temps à comprendre tout ça mais les discussions avec des amis qui bossent en Fédé m'ont fait comprendre pas mal de choses.

Et puis l'empoissonnement de l'ouverture c'est une fois par an, c'est pas la mort non plus. Ou on attend quelques jours ou on s'expatrie dans les endroits en patrimonial, encore nombreux même si tous les départements ne sont pas logés à la même enseigne.

Dernière modification par jeje1445: 19 fév 2016 - 14:13

vesti37 a écrit:

N'importe quoi...
Les seuls "pêcheurs" avec qui je me suis pris la tête au bord de l'eau, ce sont les avinassés qu'on ne voit que 2 jours dans l'année, le premier week-end de l'ouverture de la truite!
Je caricature, mais c'est la réalité.

Citation :

les lâchers de truites font partie du de la tradition

Alors fumer et boire du ricard à la tv ( et partout d'ailleurs), balancer des tonnes et surtout toutes sortes de pesticides pour un oui ou un non, déverser ses eaux usées dans la rivière et tout un tas d'autres saloperies qui nécessiteraient plusieurs pages à lister, faisaient partie de la tradition et sont désormais interdites. (et tu noteras, que malgré tout, ces choses là arrivent encore)

"On a toujours fait comme ça"
"Et bien vous avez toujours fait n'importe quoi!"

Voilà ce que je réponds, à tous les abrutis de mon AAPPMA (que tu appelles pêcheurs) où, bien sûr, (pas de soucis, je m'investi, je suis vérificateur aux comptes, parce que je ne suis pas assez là pour faire plus), ils cherchent majoritairement à remplir leur congélateur (ce que tu appelles rechercher la truite ). Le budget annuel correspond d'ailleurs à du lacher de truites.

Qui vont crever en plus dis-tu? Parfait! Lacher du poisson qui va crever ou remplir un congèle et tirer à tout va sur les chaluts qui gaspillent des ressources...en voilà une belle volonté de continuité écologique.:evil:

Ce genre de discours, tu vois, montre bien qu'il n'y a même pas besoin de lire l'article.
Je ne vois pas comment tu peux intervenir sur des sujets de garderie et autres où il est question de préservation et servir un discours comme ça.

Tu peux rechercher, je suis déjà intervenu sur les sujets concernant les lachers. Je suis bien content d'en trouver une truite sans nageoires pour assouvir mon manque de carbone plié. Mais le jour où ils n'en lâcheront plus, je n'irais pas pleurer, au contraire. Surtout que bizarrement, tous ces crétins qui semblent indispensable à la pluie et au beau temps de la pêche en France et qui ne pêchent que 2 jours dans l'année, sont les premiers surpris lorsqu'ils voient que tu prends une fario de souche non maillées (qui a resisté aux pesticides de tous leurs copains et autres truites de bassines... ) ne comrpennent pas pourquoi tu ne la gardes pas parce que c'est rare! (SIC)

On relance le débat? Pas nécessaire je crois. Bienvenue au 21è siècle. Il va être temps que ça change tout ça et tant que la pêche sera du niveau de la préhistoire, cet exemple étant franchement parlant, ça n'avancera pas vite.
Surtout que je pense qu'on peut interroger les commerçants, mais ces "pêcheurs" enrichissent plus le caviste du coin que le marché de la pêche.

Ils prennent des permis? Bravo, mais je crois que si la fédé se lançait dans la poissonnerie, elle ferait plus de pognon...

Bidouille franchement, je ne relèverai même pas sur ton histoire d'AEC qui préserverait les sauvages. C'est triste.

EDIT: je viens de voir ton edit. En effet, c'est le seul point positif, et le fait est, c'est que mon ouverture commence 15 jours après...quand elles sont toutes crevées soit disant...

dire que je sois d'accord ou pas avec cette pratique de lâcher.
elle est là il faut faire avec
en tant que garde, je n'ai pas à juger la personne qui pratique cette pêche
protéger le milieux aquatique à mon niveau, je ne peux que constater une pollution un agriculteur qui ne respecte pas les limites de traitages au bord des rivière, je ne peux même pas lui dresser procès verbal ,je ne peux qu'en informer les autorités compétantes
je n'invoquais ce que dit le chasseur français sur le sujet, et d'après lui(le journal) c'est n'est pas près de s'arrêter
si vous tenez ce genre de langage après des pêcheurs de votre aappma vous ne devez pas avoir beaucoup d'amis parmi eux
que faire pour arrêter la disparition du poisson sauvage interdire la pêche?

Je suis complètement d'accord jeje avec ce que tu dis, c'est sûr que ce n'est pas incompatible.
Mais franchement, dans les campagnes, où l'argent des cartes est rebalancé directement en bassinage de truites, et à rien d'autres,où on entend les adhérents sortir des conneries du genre: "si on lache du poisson dans la rivière, ils vont aller chez les autres", "aménager? ah non, j'ai pas le temps et toutes façons, y a plus rien dans la rivière, ça sert à rien" et qu'au final, ils se plaignent si tu ne lâches pas 10 kg de truites en plus que l'année d'avant où si il commence à être question d'un regroupement d'association (parce que franchement, que l'argent ne serve qu'à remplir des congèles, je ne vois pas l'intérêt ), ça me gonfle un peu (je pense que mes 2 posts le reflète bien ).

Par contre, j'ai toujours trouvé ça plutôt sympa, pour initier des gamins, de 5 à 12 ans, qui s'amusent à prendre quelques truites sur un secteur réservé. Que ça fasse partie d'un ensemble et d'un projet dans une association, si ça motive les uns à aider les autres pour arriver à un projet commun, pas de soucis non plus!
Certains cours d'eau en plaine sont dévastés. Qu'ils servent à remplir ou un 2 congélos et soit du coup entretenus un minimum par les intéressés, n'est pas bien grave.
A une époque, ils essayaient même d'aleviner! Mais vu qu'ils pensaient qu'une truitelle ferait 50 cm en 2 ans et reproduirait à fond la caisse, en s'imaginant faire des photos dignes des plus grands pêcheurs à la mouche en montagne, ils ont vite arrêté (ça rapporte pas... )

C'est cette attitude à la française qui me gonfle! On a toujours fait comme ça!
Et bien c'est nul. Et quand les lachers de truite deviennent le seul enjeu d'une AAPPMA, je crois qu'elle n'a aucune raison d'exister.

On en parle souvent sur le forum, mais il va être temps que des solutions (qui existent à mon avis!) arrivent pour que la carotte de la truite élevée au grain ne soit plus la seule façon de faire tourner les fédés...parce que c'est un peu le serpent qui se mord la queue l'histoire!
_________________

Citation :

si vous tenez ce genre de langage après des pêcheurs de votre aappma vous ne devez pas avoir beaucoup d'amis parmi eux
que faire pour arrêter la disparition du poisson sauvage interdire la pêche?

Des amis parmi eux? Autant te dire que vu qu'ils sont honnêtes comme des arracheurs de dents comme ils disent, ils ne sont même pas copains entre eux. Je les connais tous, je suis un gamin du pays et vu le niveau, autant te dire que je n'ai pas besoin d'être potes avec eux, ce qui n'empêche qu'on s'entend avec tous. Je me trouve d'ailleurs très patient et tolérant...surtout quand ils t'appellent la veille des lâchers, parce qu'ils ne peuvent plus marcher, qu'ils te regardent vider des poubelles et qu'ils se lèvent à l'aube pour se mettre à cet endroit le lendemain matin et y passer la journée. (et certains ont la eau dure et mettent du temps à dégager si je peux me permettre... )

Ce qui est sûr, c'est que la situation halieutique des uns, n'est pas celle des autres. Je l'oublie moi-même lors de ce type d'intervention et parle des secteurs que je connais, qui sont surement différents des tiens.

Ma réaction est sorti plus sur le fait que tu nous accuses de "tirer à boulets rouge sur les gens qui ne pêchent pas comme on le souhaite".
Ce n'est pas ça le souci et il serait bien de comprendre que, même si toi tu nous parles de constater, ce que je ne conteste pas, c'est ton rôle de garde, donner du crédit à ce genre d'ânerie ne les sauvera pas non plus, les poissons sauvages.

En tout cas, on ne va pas te faire un procès ici.C'est pas parce que tu es garde que tu n'as pas le droit de donner ton avis.
Ce qui est sûr, c'est que le journal a malheureusement sans doute raison, c'est pas prêt de s'arrêter et que ce n'est pas les lachers de truites qui va détruire un éco-système.

Tu vas dire que je leur en veut, mais ceux là même qui réclament, "lâchent" (ou regardent lacher) et pêchent les truites, sont ceux qui ont des pompes pour le jardin dans le ruisseau (et pas jeunes hein, les fuites d'essence sont pas toujours colmatées...), traitent au round-up et font justement, "comme la tradition le veut", à savoir balancer des saloperies en nettoyant par exemple les pompes à traiter dans la flotte...c'est pas grave, ça ira chez le voisin...
_________________

Citation :

On en parle souvent sur le forum, mais il va être temps que des solutions (qui existent à mon avis!) arrivent pour que la carotte de la truite élevée au grain ne soit plus la seule façon de faire tourner les fédés...parce que c'est un peu le serpent qui se mord la queue l'histoire! icon_neutral.gif

C'est exact.

Mais le problème des truites de lâcher de l'ouverture n'est-il pas majoritairement idéologique ? Une question d'éthique ?

Aujourd'hui, pas mal d'AAPPMA jouent le jeu de la gestion patrimoniale, sans toujours savoir pourquoi d'ailleurs, tandis que d'autres continuent de lâcher à bloc dans des milieux préservés parce que ça a toujours été comme ça. Et c'est ce que tu soulignes.

Dans tous les cas, je pense qu'il y a quelques dizaines d'années, tout le monde bassinait à gogo en France et aujourd'hui on trouve tout de même pas mal de cours d'eau avec des truites sauvages, de qualité et sans empoissonnement.

Ces changements se sont fait progressivement et surtout ont été testés et expliqués dans bien des cas. Je reste persuadé que la communication reste la base et qu'avec de bonnes explications et un relationnel suivi et désintéressé, on peut faire beaucoup.

Après si ces empoissonnements permettent de remplir les caisses et de ré-investir l'argent à bon escient ça ne me gêne pas.

Cela dit, il tout à fait possible de faire du patrimonial et de travailler sur le milieu tout en conservant un nombre d'adhérents important à l'AAPPMA. L'exemple de l'Albarine en est la preuve vivante: partie aval = AAPPMA avec des lâchers = des pêcheurs mais sans plus et partie amont en patrimonial avec travaux sur le milieu = pété de pêcheurs. Détail important, cette AAPPMA est non réciprocitaire (et proche de Lyon...).

Mais pour être en patrimonial et stabiliser et augmenter le nombre de pêcheurs, je pense qu'il faut déjà un milieu de qualité et une AAPPMA assez importante pour avoir "les reins assez solides".

Tout ça va dans le sens de la gestion de milieu à l'échelle du bassin versant et j'espère que la gestion halieutique suivra la même voie.

Enfin, les gestionnaires d'AAPPMA sont des bénévoles, il ne faut pas l'oublier, et sont souvent assez peu au fait de subtilités de la gestion de milieu et de la gestion halieutique. D'où les âneries que l'on entend régulièrement. Les polémiques autour de la suppression des seuils inusités en sont un exemple.

Sauf que certains gestionnaires d'AAPPMA sont à l'écoute et d'autres sont obtus ... mais ça, c'est propre à l'être humain et plus particulièrement en France, pays où tout changement est considéré comme une contrainte voire une ineptie ...

Pour finir, un truc paradoxal, pas mal de pêcheurs français (souvent des moucheurs ... qui ne sont pas les moins virulents d'ailleurs) partent régulièrement à l'étranger (Slovénie, Autriche, Italie, etc.) et se régalent à prendre des arcs et des farios douteuses dans des cours d'eau absolument magnifiques.

Et revenus en France, dénigrent les empoissonnements de l'ouverture ainsi que la gestion halieutique française. Curieux non ?

Dernière modification par jeje1445: 19 fév 2016 - 16:42

La voix de la sagesse!
Complètement d'accord avec tout ça! C'est finalement qu'est-ce que je voulais dire en tout cas, que je pense...avec un peu plus de forme.
_________________

Pour ma part, les lâchers d'arc-en-ciel ne me réjouissent pas ...

D'une part les poissons crèvent, mais en plus de cela influent sur le milieu, souvent négativement ( maladie, nutrition à outrance ) et même si ces poissons introduits nourrissent nos jolis brochets, entre autres, je ne pense pas que sur un plan écologique, ce soit une manœuvre positive.

Cependant, je comprends que les lâchers représentent un gage de sécurité en termes de ventes de cartes. Une politique de préservation des poissons de souche limiterait fortement les recettes des AAPPMA ... Alors, comment équilibrer cette équation ?? Lacher des brochets est-il plus noble ?

Franchement, je n'en connais pas la réponse ... J'ai la chance de fréquenter des spots ou les truites sauvages sont plus ou moins nombreuses ( un véritable privilège pour l'amoureux de truites que je suis ), et cela influe indéniablement mon discours.

Je peux quoiqu'il en soit exprimer ma préférence envers une gestion du patrimoine en place plutôt que le financement éphémère et inutile de lachers ces pauvres bêtes qui se font casser la gueule, ou dérangent, dans le meilleur des cas, la faune en place. pour être honnête, je ne prélève même pas les AEC que je prends ... Une erreur peut être mais c'est plus fort que moi ! Diminuer les quotas, adapter les mailles au cours d'eau, entretenir les rivières et les aménager si nécessaires, renforcer les contrôles ... Un discours utopique, d'un ignorant en matière de gestion piscicole ...

Mais j'ai confiance en l'avenir. De plus en plus de gens pratique la pêche et notamment la pêche sportive, avec de plus en plus de personnes orientées vers la gestion et le prélèvement intelligent des espèces, et de plus en plus de personnes impliquées dans les instances gestionnaire de notre passion. Nos rivières ont connu des moments difficiles, mais le meilleur est à venir, j'en suis sûr, ou tout dis moins je l'espère ...
_________________
https://journaldunpecheurordinaire.wordpress.com/

jeje1445 a écrit:

Après si ces empoissonnements permettent de remplir les caisses et de ré-investir l'argent à bon escient ça ne me gêne pas.

C'est là que ça coince, bien souvent.

Bassiner des AEC pour vendre des permis avec l'argent desquels (minus l'argent dépensé en basssinages) on va réaliser des projets plus ambitieux, c'est plutôt malin, un mal pour un bien on va dire.

Sauf que dans bien des cas ça consiste à bassiner pour récupérer de l'argent avec lequel on va bassiner, et point barre (minus les pots de l'amitié).

Et là du coup ça n'est plus défendable, sauf à soutenir que le bassinage pour le bassinage est une option viable et respectable.

_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html

C'est peut être dans la proportion d'argent attribué au bassinage, généré par le bassinage, qu'il faut progresser ( à savoir augmenter la part attribuée à la gestion, en diminuant gentiment celle liée au bassinage ) ...
_________________
https://journaldunpecheurordinaire.wordpress.com/

dans notre aappma nous avons investi 12000 euros pour le rempoissonnent total
et sur cette somme nous avons prélevé 1200 euros pour 180 kilos de truites d'élevages., arc en ciel et fario
le farios seront mises sur un parcours de rivière réservé à la pêche à la mouche en no kill sur (700m)

J'ai jamais compris l'intérêt des parcours dédiés à une technique (mouche only, leurre interdit, etc...), à part faire du fan service pour une petite partie des adhérents , ça se justifie comment ?
_________________
May the force be with you

Plusieurs point à soulever !

Dans un premier temps ...

Le rempoissonnement n'est absolument pas une bonne chose mais plutôt l'arbre qui cache la forêt ... Cela fait plus de soixante ans que l'on agit de la sorte et pour quel résultat ! Que dalle ! On est toujours dans le même misérabilisme, accentué par les différentes attaques frontales des lobbys divers et variés qui veulent domptés et orchestrer pour leurs profits les différents cours d'eaux et zones humides en France.
Et nous, pêcheurs de France et de Navarre on leurs opposent quoi !... Les sempiternelles "lâchés" qui démontre bien que l'amateurisme/clientélisme de la grande majorité des têtes pensantes qui ce sont succédés dans la deuxième moitié du siècle précédent (Dit comme ça c'est très long) et perdurent au 21°siècle, à depuis longtemps atteint ces limites (On n'évoque même plus le fameux "plafond de verre" cela fait belle lurette qu'on c'est débarrassé des derniers morceaux qui traînaient par terre).

Et même ... Même si le rempoissonnement était (Avec parcimonie et pondération hein !) une solution dans des milieux hyper perturbés, c'est faire preuve d'un illogisme béat (Ou alors donné du grain à moudre au nombreux "avinassés" comme les nommes vesti et faire par ce biais, une fois de plus, du clientélisme primaire) faire fi de la complexité de dame nature dans le cadre strict d'un gestionnaire responsable et avisé ...
Je vais peut-être vous apprendre quelque chose ce soir -Roulement de tambours- Mais c'est peanuts de croire que cela sera efficace dans des milieux pourris (Dans le sens accueille et épanouissement du poisson) Et donc cela fait 60 ans que l'on jette l'argent par les fenêtres !... La grande majorité s'en tapent ! C'est pas leurs sous ... Bin si ! pour les pêcheurs lambda que nous sommes ...

Je l'ais déjà dit ici, je le répète et je le maintiens, l'halieutisme et la gestion ne sont pas les deux pis d'une même mamelle !...
Comment ne pas voir qu'ils sont diamétralement opposés !
C'est un non sens, que dis-je, une hérésie que de penser le contraire et de regrouper dans les mains d'une même "personne" ces deux facettes qui, de prime abord, paraissent indissociable(Heureusement de des contres exemples existent pour contrarier/modérer mon propos ... Hein !... Histoire de coupé cours à toutes sortes de "oui mais !") devraient se dissocier en priorisant l'un plus que l'autre (Devinez lequel ...).

Dans un deuxième temps ...

Arrêtez/tons de penser que la capturabilité est le pendant d'une gestion de bon aloi ... Que nenni !
Ou tout du moins pas systématique ... Quoi qu'encore que (Quoique pour faire simple et français) ...
Je connais des rivières en gestion patrimoniale ou j'ai souvent fais choux blanc (Ac les dents qui raclaient le gravier et tout, et tout) alors que les chiffres de densité de poissons à l'hectare (Preuve à l'appui, sans pirouette empirique) explosaient tout ce qui était connus dés lors (Véridique ! ça fait froid dans le dos) des rivières ou quand les mecs se pointent (Mon pote Laurent ingénieur halieutique) pour effectuer des pêches électriques histoire de voir les densités réelles, croisent les papy du coin qui leurs disent, un sourire en coin "p'tain les jeunes ! Pfffff vous perdez vot' temps fais bien longtemps qu'c'est plier l'at'ssous " ... Et ouvre des yeux de chouette hulotte, langue pendante et filet de bave (J'vous ai fait la total !) à la vue de toute cette poiscaille qui se presse autour de l'électrode !
Eh ouais les gars ! Capturabilité n'est pas synonyme de gestion pil poil les oignons....... ........Finalement.

Dans un troisième temps, et pour finir ...

C'est quoi la solution ?...
J'ai bien des pistes mais (Suivez le lapin blanc) ... Sont pas franchement en adéquation avec la soif d'halieutisme qui sévit et perdure encore à l'heure actuel ... La tendance au toujours plus, plus vite, plus loin à tout prix et à tout crin voulue par les pêcheurs et entretenue par nos dirigeants ... à des fin électoralistes (Les nombreux "lâchés" en sont la preuve criante) prouve, à tout le moins, que le problème est systémique et que tout est caroublé par nos instances dirigeantes associatives et étatiques.

Hasta la Vista baaaby !

a+ squale


Dernière modification par squale: 20 fév 2016 - 00:12
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

BIDOUILLE a écrit:

dans notre aappma nous avons investi 12000 euros pour le rempoissonnent total
et sur cette somme nous avons prélevé 1200 euros pour 180 kilos de truites d'élevages., arc en ciel et fario
le farios seront mises sur un parcours de rivière réservé à la pêche à la mouche en no kill sur (700m)

Désolé Bidouille ... Encore une fois rien de personnel ...

Pathétique.

Ce n'est pas un investissement mais une perte sèche ... T'es pas d'accord avec moi !... Un problème de sémantique alors ...

a+ squale

PS : P'tain ! Le matos de fou avec 12000€ !


Dernière modification par squale: 20 fév 2016 - 00:48
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !