Forum pêche

Hello,

J'entends souvent parler de pêche à la mouche, je pensais qu'il fallait de grand espace pour pouvoir foueter et pêcher correctement.
Apparemment ca se fait même dans les petite rivière que je pratique.

J'ai connu la pêche au TOC dont je suis pas vraiment fan même si j'ai investi dans une canne a Toc. Je vais encore essayer d'apprécier le Toc cette année.

En fait ma question concerne la pêche à la mouche.
J'ai pas plus envie que ca de m'y mettre mais pour ceux qui la pratique, est ce que ca vous procure plus de plaisir qu'aux leurres ou c'est tout simplement une pêche complémentaire?

Hugonic a écrit:

Hello,

J'entends souvent parler de pêche à la mouche, je pensais qu'il fallait de grand espace pour pouvoir foueter et pêcher correctement.
Apparemment ca se fait même dans les petite rivière que je pratique.

J'ai connu la pêche au TOC dont je suis pas vraiment fan même si j'ai investi dans une canne a Toc. Je vais encore essayer d'apprécier le Toc cette année.

En fait ma question concerne la pêche à la mouche.
J'ai pas plus envie que ca de m'y mettre mais pour ceux qui la pratique, est ce que ca vous procure plus de plaisir qu'aux leurres ou c'est tout simplement une pêche complémentaire?

va lire le sujet Championnat de PALM



https://www.achigan.net/msgforum.php?id_sujet=38182


tu peux pêcher à la mouche dans de petite rivière mais, il faudra oublier le plus souvent le "fouetté", voir une canne au coup et basta!!

Hugonic a écrit:

Hello,

J'ai pas plus envie que ca de m'y mettre mais pour ceux qui la pratique, est ce que ca vous procure plus de plaisir qu'aux leurres ou c'est tout simplement une pêche complémentaire?

hello,

comme tu dois t'en douter, il y a autant de réponses possibles qu'il y a de pêcheurs différents. Le plaisir qu'une technique de pêche procure, par rapport à une autre, est propre à la sensibilité de chacun. Certains en deviennent fous et ne veulent plus rien faire d'autre, d'autres n'aiment pas car trop de prise de tête dans la mise en œuvre, apprentissage laborieux, demande beaucoup d'engagement, de patience et de persévérance avant d'arriver à quelque chose, surtout quand on apprend tout seul. Moi, perso j'aime autant pêcher aux leurres qu'à la mouche. Il y a des spots, des périodes, des humeurs qui font que je privilégie l'un ou l'autre.
Voir une truite venir gober sa mouche en surface procure des sensations extraordinaires, ça c'est clair. Mais souvent, elles ne monteront pas en surface de la journée, alors il faut savoir s'adapter, combiner plusieurs techniques (mouche noyée, nymphe au fil tendu, tandem sèche/nymphe pour faire de la "pêche au bouchon") ou alors accepter de prendre peu de poissons et régulièrement des capots car un peu partout, les truites gobent de moins en moins à cause de la régression des populations d'insectes aquatiques.
Pour moi, un des gros avantages de la pêche à la mouche, et en particulier du tenkara, ce sont les sensations en combat même sur de très petits poissons, car les cannes plient énormément comparé aux cannes à lancer, on prend du plaisir sur des poissons de 20cm ou même moins, ce qui n'est pas le cas aux leurres même en XUL.

Si ça te tente d'essayer (et à mon avis, c'est une technique qu'il faut absolument essayer un jour si on aime la pêche à la truite), prends toi une journée de guidage sur un petit ruisseau d'altitude (où les truites mordent plus facilement en sèche) , tu verras bien si tu accroches ou pas

Hugonic a écrit:

Hello,

J'entends souvent parler de pêche à la mouche, je pensais qu'il fallait de grand espace pour pouvoir foueter et pêcher correctement.
Apparemment ca se fait même dans les petite rivière que je pratique.

J'ai connu la pêche au TOC dont je suis pas vraiment fan même si j'ai investi dans une canne a Toc. Je vais encore essayer d'apprécier le Toc cette année.

En fait ma question concerne la pêche à la mouche.
J'ai pas plus envie que ca de m'y mettre mais pour ceux qui la pratique, est ce que ca vous procure plus de plaisir qu'aux leurres ou c'est tout simplement une pêche complémentaire?

Ado prendre ma première truitelle en sèche a sûrement été un de mes plus grand moment de pêche, bien plus que ma première truite au leurre.
On peut pêcher à la mouche sur de petites rivières c'est celle que je préfère en pêchant l'eau c'est à dire tous les postes sans attendre les gobages.
C'est plus facile en wading en remontant côté gauche si tu es droitier et en fouettant dans un plan parallèle à la surface si la ripisylve est développée.

Si on est passionné de pêche à la truite (en rivière) je ne crois pas qu'une technique puisse totalement déplaire. On peut évidemment avoir une préférence pour l'une ou pour l'autre mais j'ai du mal à concevoir qu'on puisse en détester une. On si c'est le cas c'est pas pour de bonnes raisons (élitistmes...).
70% de cette pêche est commune à toutes les techniques (connaissance de milieu, du poisson, lecture de l'eau.. ).
Le pourcentage restant ne me semble pas suffisant pour justifier un rejet de ces 70% qui font tout l'attrait de cette pêche.

@hugonic
Bon il m'a semblé au fil de tes messages, qui me semblent toujours sincères et souvent intéressants, que tu avais quand meme une certaine propension à beaucoup t'interroger voire à t'angoisser légérement, mais que peut être au fond tu aimes bien ca . enfin si c'est pas vrai ne soit pas véxé hein, c'est juste une impression extérieure comme ca
alors,question peche à la mouche, tu pousses la porte d'un monde formidablement plein de questions qui peuvent nourrir tes reflexions pour des années et te filer des angoisses delicieuses pour un bon moment...
la canne 7 pieds en petite riviere ou 10 pieds? carbone comme tout le monde, bambou comme dans les livres de Gierash, fibre de verre pour prendre des monstres sur une canne souple comme en nouvelle zelande ? et puis le moulinet: manuel ou semi auto (soit prudent si tu parles de cela les avis sont trés tranchés ...) puis la soie naturelle ou synthetique, WF ou DT, et puis comme on en parlait récemment nymphe au fil ou seche (nymphe a vue oublie pour le moment tu verras un peu plus tard...)
et alors le bas de ligne. grande question ca le bas de ligne tu va pas dormir pour un bon moment si tu te mets a t'interroger sur le bas de ligne.
et puis évidemment si tu peches a la mouche faudra que tu te mettes a les monter - enfin monter les mouches ca veut dire les fabriquer , hein - va pas croire des trucs la ...
mais regarde la video sur le championnat , dans la vraie vie on (enfin moi je) prend beaucoup moins de poissons que dans la video et c'est beaucoup plus compliqué que ca en a l'air mais quand meme on va dans des spots genialement beaux et meme dans des rivieres pas trop grandes ca peut marcher
Pour repondre plus concrétement à ta question et etre factuel : dans le temps de peche dont je dispose sur des riveieres à truites je ne peche plus qu'a la mouche sauf si c'est vraiment trop petit et tres encombré, auquel cas je passe a l'ultra leger.
c'est pas que le reste c'est nul , mais c'est que la vie est courte

Dernière modification par Hoerel: 3 jan 2025 - 16:46

Je sais pas si ca peut t'aider mais voici grossomodo la taille lambda de cours d'eaux pour pouvoir fouetter avec une canne standard de 8 ou 9 pieds sans galérer:



Je peche dans des ruisseaux plus petits et plus branchu mais il te faut des cannes plus courtes (6' ou 7') et une technique de lancer un peu moins standard. Souvent la densité de végétation qui borde et qui surplombe l'eau est davantage le problème que la largeur de la rivière en ellemême.

A+
J

Merci pour vos réponses, j'y vois légèrement plus clair.
Ca me fait un peu rêver mais effectivement comme le dit Hoerel pour mon bien être mental c'est mieux que je maîtrise déjà les quelques pêches que je pratique.

Monter et pêcher les truites et chevesnes sur le plateau de Millevaches était un de mes plaisir d'ado, au point que j'ai fait plusieurs stages sur place avec un monsieur qui transmettait sa passion (et les plumes des ses coqs) avec beaucoup d'enfants (j'étais un des plus vieux).Pêche en nymphe (mouche noyée) surtout

Millevaches, c'est quelques lacs mais surtout beacoup de ruisseaux (millevaches = mille sources, c'est là où naît la Vienne). Pour la plupart étroits (mais pas forcément bordés d'arbres)

J'ai aussi pratiqué dans des étangs sur des carpeaux notamment et des rotengles, ça tape sympa, et sur la Vienne bien plus en aval (Limoges, Confolens), surtout sur des chevenes.


J'ai laissé tombé longtemps (la pêche en général), ma canne est dans le grage de mon ex beau frèe, mais je vais la récupérer et tenter ici sur la Loire.

Et je pense toujours à me faire une session mouche avec un guide d'ici qui chasse le broc, l'aspe (et le black bass)

Hugonic: d'accord avec ce qui a été dit, je pense que tu te disperses déjà pas mal.
Si la mouche t'interroge, regarde si il y a des guides pour débutants près de chez toi et fais-toi ce petit plaisir, sans pour autant investir et de lancer à l'aventure.

Ceux qui ont fait la promotion des ruisseaux de montagne et d'autres espèces que les salmonidés ont tout bon !
Les ablettes, spirlins, chevesnes, vandoises, gardons, rotangles, etc. peuvent offrit l'occasion de découvrir la palm. Cela même en deuxième catégorie.
Une canne à leurres à portée de main pour exploiter éventuellement une chasse, un poste propice......

Dernière modification par Elorn29N: 3 jan 2025 - 22:58
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !

Chez nous c'est plutôt ryisseaux de montagne que gardons... mais oui un guidage en montagne en plein été en demandant au guide de pêcher en sèche, même sur des petits poissons, tu trouveras probablement ça fantastique.
Mais il faut aussi etre réaliste, bcp de rivières se sont cassées la gueule dans la région, les gobages st beaucoup moins nbreux et il faut souvent faire des bornes pour une pêche de qualité.

Oui, si je veux vraiment découvrir cette technique je prendrais un guide. Dans se genre de situation j'imagine qu'il prête une canne.

Quand tu dis que les rivières se sont cassée la gueule tu veux dire quoi exactement?

Réchauffement et pesticides, moins d'insectes, d'éclosions, de gobages et de truites...
Pour pêcher en sèche faut des poissons gobeurs et c'est de plus en plus rare, les torrents de montagne sont un peu préservés.

une grosse différence entre la pêche au leurre et la mouche c'est le lancer qui procure à lui seul davantage de sensations et de plaisir à mon humble avis.

Le lancer , le combat , la touche , l'approche
... Enfin tout quoi .
C'est très différent de la pêche au leurre . De mon point de vue toutes les sensations sont décuplées à la mouche .


La mouche c'est cool aussi parce qu'on prends plein d'espèces différentes et que l'on peut s'éclater avec des vandoises des chevesnes , des Ides ... mais aussi des perches, des aspes , brochets , carpes . Un peu tout en fait .

Une pêche où l'on fait vraiment corps avec la nature . On doit observer , comprendre , approcher connaître les insectes . Souvent on ne pêche même pas on observe .

Ce que j'aime le moins dans la mouche c'est les "moucheurs " ceux qui ne pratiquent que la pêche à la mouche ... Souvent sectaires avec peu de respect pour les autres mode de pêche et pêcheurs.

Toutes les pêches sont belles

Mais bon . T'as commencé par dire que ça ne t'intéressais pas vraiment et que tu n'avais pas vraiment envie ... Donc bon ... Déjà quand t'as envie ça te prends deux ans de discutions alors là, un conseil . Laisse tomber direct

Cdlt

Dernière modification par waoo: 4 jan 2025 - 20:40

A mon avis la PALM c'est le top esthétiquement et techniquement, mais pas au niveau rendement piscicole.

Il y a les esthètes qui ne pêchent qu'a la PALM, pour eux le plus important n'est pas de prendre du poisson.

Pour savoir si ça va te plaire, le mieux c'est d'essayer, chez decath tu peux trouver un ensemble pour débuter la PALM. Ou bien chez ALI ou tu trouveras des cannes en 36T avec un moulinet en alu + une soie WF à moins de 100€, parfait pour le débutant.

L'apprentissage de la PALM est plus long que la pêche au leurre, la maîtrise du lancer demande un peu de temps, l'idéal étant de se faire aider, mais on peut faire sans, dans ce cas la "learning curve" sera plus longue.

Une fois qu'on maîtrise un peu, c'est vraiment top, surtout en sèche ou l'on voit le gobage, c'est un peu comme une attaque de broc ou de bar sur un popper.

Il est possible de lancer dans les endroits très encombrés même sans dégagement arrière, il faut la technique et le matériel pour.

En ce qui me concerne, que je sois à la truite au leurre ou au toc nymphe, de février à novembre j'ai une canne à mouche dans mon backpack, au cas ou il y aurait des gobages, mais il faut avouer que c'est devenu rare.

Citation :

A mon avis la PALM c'est le top esthétiquement et techniquement, mais pas au niveau rendement piscicole.

Pas d'accord pour la rentabilité Si toutes les conditions sont réunies, c'est redoutable...
Tu as (un peu) raison du fait qu'il est de plus en plus rare que les conditions soient toutes réunies en même temps...

Cours d'eau poissonneux, éclosions (parfois même pas, mais des poissons postés), le pire étant des gobages mais des difficultés à les faire monter, des insectes aquatiques, la capacité à choisir la bonne mouche, le bon bas de ligne... Elles sont parfois bien tolérantes surtout en montagne...
Et surtout, pas de faute du pêcheur C'est le plus délicat... Ne pas se faire détecter, ni le pêcheur (ondes sur les plats en approche), ni le mouvement quand on doit s'approcher, ni le bdl, ni dragage sauf s'il doit être tenté (rare à l'exception, parfois, de sedges)...

Quand tout est réuni, truite vue gobant = truite prise... Sauf, qu'on en voit de moins en moins souvent en action faute d'insectes aquatiques qui pollution après pollution disparaissent peu à peu...
D'où le recours à des nymphes ou des imitations de terrestres.

Je garde la nostalgie de soirées sur le Scorff ou l'Elorn où un bon moucheur moyen pouvait capturer jusqu'à 25 truites uniquement au coup du soir, dont de très beaux poissons, près de 40 cm, c'est déjà beau en Bretagne. C'est fini aujourd'hui.

Prendre n'est peut être pas une finalité mais alors, pourquoi pêcher si ce n'est le plaisir de la capture dans un environnement de qualité

Pour pêcher dans un milieu favorable, devenons tous des défenseurs de nos milieux aquatiques et autres... Sinon, on pourra ranger les cannes et pas que celles destinées à la mouche...

Dernière modification par Elorn29N: 5 jan 2025 - 18:01
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !

Là ou je pêche (piedmont pyrénéen), en moyenne sur une année, c'est la nymphe la plus productive, ensuite c'est le leurre puis loin derrière la mouche sèche.

Mes statistiques excluent la pêche aux appâts naturels, je précise ça car il me semble que l’asticot surpasse la nymphe, surtout quand on agraine pour appâter même si c'est interdit, malheureusement l'asticot est autorisé là ou je pêche, les viandards l’utilisent beaucoup...souvent les truites avalent profondément et sont condamnées même si on coupe le fil.

Désolé c'est un peu hors-sujet.

Quand on voit le nombre de réactions que déclenche ce sujet, même lancé par inadvertance, on ne peut que conclure que cette pêche a au moins le mérite de ne pas laisser indifférent.

Pour ma part, n'habitant pas à côté de ruisseaux de montagne mais plutôt en région parisienne aux portes de la Normandie, j'avoue que le peu de gobages observables dans les rivières (pour les motifs exposés dans les posts précédents) ont un peu eu raison de ma motivation pour la pêche en sèche.
(Partant du postulat que je préfère pêcher des truites dans des paysages de rivières à truites aux leurres, que des gardons et des vandoises à la mouche même si je conviens que ça peut être amusant)

Il reste donc la pêche en nymphe, et pour ça il faudrait effectivement quelques heures avec un guide.

Tout ça pour confirmer que la zone géographique où on pêche est un des éléments de réponse pour savoir si on se met ou non à cette technique.

"Il est possible de lancer dans les endroits très encombrés même sans dégagement arrière, il faut la technique et le matériel pour."

Ça, ça ne me semble pas à la portée de celui qui n'a pas trop de niveau et qui cherche à trouver la motivation pour cette technique... En tout cas c'est aussi une difficulté que je rencontre et qui limite les possibilités de ma pratique de cette pêche.

Allez, je file chercher un guide pour faire l'ouverture à la mouche.

Ledod a écrit:

"Il est possible de lancer dans les endroits très encombrés même sans dégagement arrière, il faut la technique et le matériel pour."

Ça, ça ne me semble pas à la portée de celui qui n'a pas trop de niveau et qui cherche à trouver la motivation pour cette technique... En tout cas c'est aussi une difficulté que je rencontre et qui limite les possibilités de ma pratique de cette pêche.

Allez, je file chercher un guide pour faire l'ouverture à la mouche.

Pour donner un peu de motivation, dans les endroits encombrés, les truites sont moins sollicitées et donc (en général) plus faciles à prendre que sur les parcours dégagés.