Forum pêche

Suite a notre ag et vu les reticences et autres excuses suggerrees par adour garonne pour interdire le float tube sur ces lacs (sauf evenementiel genre compet ) le presi me suggerait de monter une association qui prendrait en charge la resposabilite civile des pratiquants.
Dites moi ce que vous en pensait sachant que je n'ai absolument pas le temps de m'en occuper et qu'une aappma voisine m'a dit que rien n'etait perdu mais que ca prendrait du temps.
Donnez votre avis pour voir ce que l'on fait .
_________________
peche passionement

Salut!

Et ça serait pas plus simple que le proprio des étangs (si j'ai bien compris, c'est Adour Garonne) souscrive lui même une RC, quitte à en répercuter le coût sur les AAPPMA qui disposent des droits de pêche sur ces étangs (via la redevance ou le loyer versés par elles à Adour Garonne)? Mais j'ai ptet pas tout compris du contexte.

Et hop, petit lien

ça m'a pas l'air très coûteux en plus. Mais j'ai pas non plus le détail des garanties...

A mon avis, le plus simple est d'aller voir d'abord une assurance du coin ou un courtier et de lui expliquer clairement le problème (qui est proprio, qui est locataire, qu'est ce que le locataire veut faire chez le proprio - en l'occurence pêcher depuis un float tube, quel est le statut des eaux concernées etc....). Bref, comme quelqu'un qui veut souscrire une assurance pour couvrir un risque quelconque.

à+

SP

Je peux me tromper mais cette institution a peut être déjà une RC puisque le float tube est autorisé sur certaines de ses retenues (en fait seulement là où la barque est autorisée).
De plus, l'institution autorise de manière évènementielle le float tube sur d'autres de ses plans d'eau : par exemple le concours float tube AFCPL de Renung se déroulant depuis 3 ans.

Les droits de pêche ne sont par contre pas rétrocédés aux mêmes AAPPMA sur tous les plans d'eau.

Je ne crois pas qu'il y ait de locataire: l'institution Adour est propriétaire des retenues, c'est une institution issue de plusieurs (4) conseils généraux pour gérer notamment le niveau de l'Adour dans laquelle ces retenues sont en partie vidées l'été et plus indirectement (mais bizarrement économiquement plus critique) l'irrigation du maïs dans le sud ouest...

Fabien
_________________
Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois.

Pour votre info il demande la surveillance de certains ouvrages sur l'adour aux aappma (barrage ou autre seuil)et demande de se mettre en regle vis a vis de la rc des membres effectuant cette surveillance.Donc apprement leur rc ne couvre pas les taches qu'il demande ,assez cavalier tout de meme.
_________________
peche passionement

Salut,

Effectivement, assez cavalier de leur part cette pratique de se défausser d'une tâche sur une structure tierce sans en assumer ni le coût (j'imagine...), ni la responsabilité "assurantielle"...

Il y a peut-être une autre piste : pour être vraiment "blindé", ils doublent leur propre assurance d'une assurance à souscrire par les autres. Ou alors, ils ne connaissent même pas leur propre contrat de RC et les risques couverts, et plutôt que de s'emmerder à lire 30 pages écrites en petits caractères, ils demandent aux autres de s'assurer....Ces deux cas de figure sont assez fréquents.....

En tout cas, pour revenir à ta question initiale, le plus simple, j'en démords pas, serait :
1°) de demander la RC à Adour Garonne, et les détails des garanties
2°) A défaut, au moins demander le nom de leur assureur
3°) Aller voir le même assureur, qui doit être au courant du dossier ou qui peut au moins se renseigner
4°) Exposer à l'assureur les tenants et les aboutissants du problème, à charge pour lui de proposer une solution.

à+

SP

Dernière modification par SP: 9 fév 2011 - 12:08