Merci Pahu publication tres interressante.
Apres reflexion , je vois que cette publication est emise par l'INRA qui sont des scientifiques competent en ecologie
(la science , pas la politique........).cf bibliographie..........donc bebert a raison restons mefiants envers des politiciens demagos(des toutes sortes...) sans oublier que ce ne sont pas eux qui introduisent les poissons
mais des gens qui ne voient l'interet que d'un groupe sans reflechir aux consequences
.
Que l'amour reste interressant si il n'est pas introduit en trop grand nombre , par des gens qui gèrent mal les plans d'eau , et qu'ils ne se reproduisent pas contrairement au silure
.
Il est certain que c'est l'equilibre ecologique qui doit primé , et pas l'interet de tel ou tel groupe (ornitho ,
carpiste , basser , etc....)
Il nous faut des oiseaux , des poissons , de vegetaux , des innsectes dans nos plans d'eau.....la nature quoi .
Mais enlever carpe et amours pour retrouver un bel herbier et 3 nichés de canards peut sembler tres bien , sauf qu'il n'y a plus autant de poisson.....donc on appauvrit d'un oté pour enrichir l'autre
(ca marche pour tout les plans d'eau exclusif)
L'amour s'attaque aux herbiers (souvent montrés du doigt par les pecheurs qui n'ont plus accés a leur zone de peche habituelle) , mais pour nous pecheurs de Bass qui savons que c'est un habitat de reve pour les Black-bass c'est une heresie .Pourtant en nombre limité les amours cohabitent bien avec les Bass , a condition qu'i'l n'y en ai pas trop d'introduit .
Une fois de plus c'est l'homme qui est en cause (comportement de certains
carpistes : ordures, tresses .......) et pas les animaux eux memes
(amours , ragondins .....)
_________________
Ça piqueuuuuuuu!