Je vais me permettre d'insister
(puisqu'on en a parlé y'a pas longtemps dans un autre fil sur le même sujet
)
"Et je rejoins ce que disait Fil il y a 6 ans déjà ... Pas besoin de mettre plus de 150 euros dans une canne fibre"
=> possible, j'en sais rien, je n'utilise pas de canne "pointe fibre"
"C'est le concept en fait, des cannes mollasonnes pour amortir les vibrations"
=> perso, je préfère définir comme
"des cannes dont le design permet de ne pas (trop) reporter la vibration dans le bras"
Pourquoi je précise ? Parce-qu’avec des matériaux différents de la fibre de verre et des designs de
blank "complexes" (donc un peu chers à fabriquer), on arrive à amortir les vibrations tout en gardant une action dynamique et relativement rapide ET capable d'animer très correctement des PN... et j'ajouterai même
"garder un très bon niveau de résonance pour la détection des touches et la lecture de la nage du leurre"
J'aurai tendance à ajouter que ce type de
blank permet même des actions plus naturelles sur certains type de leurres dont les nages sont très ératiques, leurres qui sont souvent bridés par des cannes trop raides et qui "nagent" bien mieux si le scion les laisse s'exprimer.
Et pour être l'heureux possesseur de l'un de ces
blanks, c'est tout sauf "mollasson", c'est même assez surprenant comme machine à pêcher
Pour rappel : je n'aime(ais) pas pêcher au
crank avec des cannes classiques, chiant, remuant, fatigant dans le bras, monotone etc. Depuis que j'ai monté ce
blank, à la base pour un copain et en me disant "mourrir avec ses idées, c'est bien, mais c'est très con"... et bien je me surprend à pêcher majoritairement avec cette canne quand je suis en float... j'ai passé 3 jours en espagne début avril, j'ai pêché à 60% avec cette canne... si on m'avait dit çà avant de la monter, je n'y aurais pas cru
Dernière modification par Lesfilmu: 30 juin 2016 - 15:47_________________
Lesfilmu