Forum pêche

J'ai trouvé ce lien intéressant

http://www.developpement-durable.gouv.fr/Consultation-publique-sur-le.html

PS:Il aurait été pas mal que le rédacteur relise ce qu'il a écrit concernant l'ouverture du brochet

Ce que j'en pense:
Pour la truite, pas de problème, le décalage qui existait n'avait aucune raison d'être et avait été introduit pour des raisons qui n'avaient rien à voir avec la protection de cette espèce.
Pour le bec c'est une autre histoire, cette disposition restreint la possibilité de période d'ouverture d'une dizaine de jours en moyenne et ceci sans aucun bénéfice pour la protection des carnassiers.
En effet,le brochet n'est pas plus facile à capturer à la ligne pendant la période concernée qu'à d'autres moments au contraire: baisse de l'activité alimentaire, diminution de la territorialité, occupation de zones peu profondes et encombrées difficilement praticables à la ligne....
En conséquence, rien ne justifie au plan des caractéristiques comportementales de cette espèce les dispositions de l'article R 436-33** censées le protéger.
A l'inverse, cette espèce particulièrement sédentaire effectue pendant sa période de reproduction des déplacements importants avec concentration des populations qui la rendent très vulnérable à la pratique de la pêche aux engins et filets, activité par ailleurs fortement encouragée par les pouvoirs publics et ne faisant l'objet d'aucune restriction particulière à cette époque de l'année.
D'autres espèces de carnassiers à haute valeur patrimoniale: sandres et black-bass, sont elles, ignorées par la loi alors que leur comportement caractéristique dit "gardien" les rend extrêmement fragiles pendant leur reproduction, phénomène aggravé par une augmentation soudaine de la fréquentation due à la médiatisation d'une ouverture au 1er Mai.
En conclusion, il m'apparait beaucoup plus rationnel, efficace et simple d'envisager
- des fermetures spécifiques adaptées pour chacune des espèces (sandre, black-bass, brochet)
- d'introduire une limitation importante des prélèvements par l'introduction de quotas de capture
- de modifier les tailles règlementaires
- de modifier l'article R 436-33 en supprimant les limitations inutiles relatives à la pêche aux lignes et introduisant l'interdiction des engins maillants.

Ce que je pense de cette ouverture le 1er Mai, c'est que c'est toujours aussi stupide et pas adapté.
Ils auraient mieux fait de concentrer leurs réflexions sur les fermetures spécifiques, là ça deviendra pertinent
_________________
www.iriepike.blogspot.com
Membre de l'équipe Savage Gear

+1 avec toi irie pike

le seul but de la fnpf est de "faciliter l'exercice de la pêche"
alors les considérations bio...
pour la truite c'est super, ça permettra un piétinage des frayères 15 jours plus tôt

Ne crachons pas sur des efforts d'ailleurs il s'agit d'une consultation à vos claviers moi j'y ai laisser mon grain de sel
_________________
"Pêcher n'est pas tuer!!!" sur le damier des Fisheurs-Comtois:
http://www.fisheurs-comtois.fr/
Original Struite Fishing: http://struitefishing.canalblog.com/

Comme d'habitude ........
Parer au plus vite ! Donner satisfaction à ceux qui prônaient une simplification administrative .
Il est grand temps,pour nos hautes instances ,d'instituer
des dates de fermetures espèces par espèces en tenant compte de toutes les spécificités
Augmenter,de façon substantielle,les TLC .
Instaurer des quotas !
C'est toute la législation des carnassiers qui est à revoir .
Un travail de titan devant l'inertie habituelle de nos administrations pêche .
Je doute même que nous connaissions,un jour,la plénitude de ces desiderata pourtant OBLIGATOIRES pour la préservation des espèces concernées.
KARL

Bonsoir,
J'ai été avisé (merci dm33 !) de la possibilité de "commenter" ce texte deux jours avant la dead line. Durée qui m'a donc permis de déposer un commentaire argumenté et signé.
Je ne rentrerai pas dans le détail ici, mais après coup je me pose une simple question... Est-ce que nos commentaires, aussi bien construits soient-ils, seront lus par une quelconque personne qualifiée ? J'en doute...

Salut JE et les autres,
En vitesse juste une petite aparté ;
Je pense , à tort ou à raison, qu'il " traîne " toujours,sur les forums,des taupes ,des Tartempion , qui lisent et commentent ces propos avec leurs instances .
Et,peut être,il est permis de rêver,trouverons nous,parmi des zombies,un vivant qui ne soit pas mort,et ,dans un sursaut de conscience et d'intelligence,adopte l'attitude d'ARCHIMEDE en s'exclamant " EUREKA J'AI TROUVE " !
A force d'enfoncer le clou , ces mesures tant attendues par tous les pêcheurs de carnassiers ,finiront par germer et un de nos dirigeants décidera t il d'opter pour
tout ou partie de ces revendications légitimes.
Je doute , quand même,que dans nos instances PECHE il n'y ai que des sots !
Il se trouve certainement des pêcheurs avisés,soucieux de leur patrimoine et de la nécessité de changer les mentalités et la législation .
Nous ne sommes pas les seuls à détenir la vérité .........même si parfois ..........!
KARL

ces remarques seront lues et "intégrées" je pense, cela fait partie des récentes dispositions sur la transparence administrative et la consultation du public

gb24 a écrit:

PS:Il aurait été pas mal que le rédacteur relise ce qu'il a écrit concernant l'ouverture du brochet

Apparemment l'erreur a été corrigée et la consultation prolongée jusqu'au 8 Mars

Une fermeture par espéce est une bonne idée, mais je ne suis pas sur de comprendre comment ça peu être mis en oeuvre concrétement. Si le sandre est fermé mais le brochet est ouvert par exemple, comme doit-on définir ce qui est autorisé et ce qui ne l'est pas.
Bien sur nous tous ici nous savons trés bien si nous pêchons le sandre ou le brochet. Mais je ne crois pas que ce soit le cas pour l'ensemble de la population.
D'autre part, je ne crois pas que simplifier le réglement soit une mauvaise idée. Mais alors comment faire?
_________________
Fishing is not where I'm going but where I belong... http://www.swimbait.over-blog.com/

Le plus simple à mon avis est de se débarasser de la notion de "fermeture" où tout est interdit, pour privilégier une notion de protection de chaque espèce pendant sa période de repro.

Le brochet se reproduit = tout brochet doit être remis à l'eau (jusqu'à fin avril).

Le sandre se reproduit = tout sandre doit être remis à l'eau (jusqu'à fin mai).

Le black-bass se reproduit = tout bass doit être remis à l'eau (jusqu'à fin juin).

Ainsi on permet la pêche, mais on limite le prélèvement pendant la fraye.

Ce n'est pas parfait bien sur, mais sinon la seule autre alternative viable serait de fermer la pêche de février à juin inclus, donc chute du nombre de pêcheurs et engueulades permanentes sur les forums pendant 5 mois Ou alors de pinailler sur les techniques autorisées à telle ou telle période : ici le PN ok mais pas le LS, ici le shad ok pas pas le worm, etc c'est sans fin.

Le tout couplé à des quotas stricts et des TLC augmentées, ça me semble déjà un ensemble de mesures pas mal, disons un compromis acceptable pour tout le monde entre simplicité et protection
_________________
AAPPMA les pêcheurs de l'Yerres
http://www.pecheursdelyerres.com/

Ce serait beau, mais je pense que c'est malheureusmeent trop delicat, d'autant que les population ne sont pas assez stabilisé et importante.
Pour le bass ici, j'en suis convaincu, les no-killeur pechant les nids leur ont fait autant de mal que les "mangeur"....
A la limite il faudrait le coupler a des mesure plus restrictive tout au long de l'année, en terme de quotat notamment , ou en créant d'avantage de parours no-kill. Mais "ouverture permanente" sans contrpartie ailleur, je pense que ca n'est pas souhaitable.
_________________
http://www.ubz-baits.com/

rca a écrit:

Le plus simple à mon avis est de se débarasser de la notion de "fermeture" où tout est interdit, pour privilégier une notion de protection de chaque espèce pendant sa période de repro.

Le brochet se reproduit = tout brochet doit être remis à l'eau (jusqu'à fin avril).

Le sandre se reproduit = tout sandre doit être remis à l'eau (jusqu'à fin mai).

Le black-bass se reproduit = tout bass doit être remis à l'eau (jusqu'à fin juin).

Ainsi on permet la pêche, mais on limite le prélèvement pendant la fraye.



Le tout couplé à des quotas stricts et des TLC augmentées, ça me semble déjà un ensemble de mesures pas mal, disons un compromis acceptable pour tout le monde entre simplicité et protection

AH voilà !!!!!!!!!!!!!! quelques chose de sensé
_________________
http://p-l-p.over-blog.com/
Faut pas vendre la peau de l'ours,..... non faut pas la vendre!!!!!!!

Pis ils sont gentils mais quand tu habites loin de ton lieu de pêche habituel, quand le 1er mai tombe en pleine semaine, ben voilà, c'est super pratique.
En plus, un samedi, si jamais il te manque un truc, tu peux, à la rigueur passer le midi en vitesse t'équiper, alors que le premier mai....

Une uniformisation et une simplification par d'un bon sentiment, le choix de la date reste toujours difficile. En parcourant le site de la FNPF, sous le projet de date commune on trouve cette annotation :
Bien entendu cela n’empêchera pas certains préfets de protéger localement par décret, en fonction des situations rencontrées, certaines espèces emblématiques de leur région. Cette réforme des dates d’ouverture et de fermeture de la pêche à la truite et au brochet ne remet pas en cause les réglementations spécifiques applicables dans certains grands lacs intérieurs, de lacs ou de rivières de haute montagne.

Ce qu'il faut bien savoir sur les mesures de protection c'est que le préfet peut sur proposition des fédérations départementales prendre un arrêté de fermeture de la pêche de certaines espèces à partir du moment ou cela ne va pas à l'encontre d'un décret ministériel.
_________________
Catch & Release
have fun & be happy

Le décret N°2010-243 du 10 mars 2010 a été publié au Journal Officiel le 11 mars : décret

Il est donc désormais applicable.
_________________
AAPPMA les pêcheurs de l'Yerres
http://www.pecheursdelyerres.com/

Et ben, ça n'a pas trainé...Au moins c'est clair pour l'ouverture de la truite, juste à temps, mais ça passe....

à+

SP

jean-mi a écrit:

Une uniformisation et une simplification par d'un bon sentiment, le choix de la date reste toujours difficile. En parcourant le site de la FNPF, sous le projet de date commune on trouve cette annotation :
Bien entendu cela n’empêchera pas certains préfets de protéger localement par décret, en fonction des situations rencontrées,...

Ce qu'il faut bien savoir sur les mesures de protection c'est que le préfet peut sur proposition des fédérations départementales prendre un arrêté de fermeture de la pêche de certaines espèces à partir du moment ou cela ne va pas à l'encontre d'un décret ministériel.

Exemple concret dans l'Eure & Loir, le brochet ouvre bien le 1er mai mais le sandre n'ouvrira que le 29 mai. Le black-bass lui est présent uniquement en eaux closes et est en no-kill sur tout le département. Noter également que la TLC du brochet dans l'Eure & Loir a été remontée à 60 cm contre 50 cm pour le sandre. Un quota de 2 carnassiers (brochet et/ou sandre) par jour a également été instauré sur tous les lots eaux closes gérés par les AAPPMA.

Qui ne recule pas, avance...

_________________

Très bonnes nouvelles pour l'Eure et loir, ça fais plaisir de voir que certains départements font avancer la pêche dans le bon sens.