Salut,
Je viens de lire vos échanges et plusieurs points m'ont fait tiquer. C'est quoi ce grand combat, qui m'échappe, dans lequel nous serions sans cesse attaqué par de nombreux détracteurs ? Plusieurs points ici me frappent :
- nous ne sommes pas homogène au niveau de la pensée chez les pêcheurs, par exemple pas mal de mes amis leurristes et adeptent du no-kill sont pour l'interdiction de la pêche au vif, je m'interroge fortement personnellement, sommes nous des détracteurs à muselés ?
- pourquoi vouloir "museler" des personnes qui critiquent notre pratique ? Le terme me paraît violent, et puis étant attaché à certains principes démocratiques je trouve vraiment étonnant de vouloir faire taire ceux qui émettent un jugement en contradiction avec mes pratiques, je suis pour le contre argumentaire et le débat, je crois d'ailleurs que l'on cherche à faire taire l'autre lorsque l'on est trop mauvais pour être capable de débattre intelligemment. Et si l'autre ne vient pas pour débattre intelligemment à nous de ne pas nous abaisser à son niveau et montrer que l'on vaut mieux que cela.
- olf a raison : en quoi avoir des femmes au bord de l'eau changerait quoi que ce soit ?! C'est d'ailleurs une vision sexiste, car la seule différence entre un pêcheur et une pêcheuse sont leurs sexes, il s'agit donc de dire qu'une femme de par son sexe amènerait une autre image de la pêche, c'est donc ne pas parler du fond, utiliser l'image de la femme et en l'essentialisant à son sexe et, j'imagine, aux stéréotypes sexistes habituels : douceur, gentillesse, délicatesse, etc... en gros faire du Green Washing mais en version sexiste.
- Enfin, et je l'ai déjà dit, il suffit de regarder les tendances politiques actuelles pour se rendre compte que le pays ne tant pas à devenir un bastion écologiste radicale dans lequel des milices d'antispecistes viendront nous traquer au bord de nos rivières. Le front national se porte parfaitement bien et la fnsea vient de témoigner du faite qu'un bon travaille de lobbying peut rapidement remettre des principes d'écologies rudimentaires par terre en une grosse semaine de mobilisation. Donc tout vas bien, nous pourront encore longtemps pêcher nos rivières, étangs, lacs et fleuves, tout du moins là où le niveau de l'eau et son taux d'oxygènation le permettront encore ;).
Plus généralement : Fatsad à Strasbourg les nanas seules ça existe, dans la rue, dans les bars, la nuit, etc... ma copine randonne seule et je croise régulièrement des cyclistes sportives seules sur les routes. Pour avoir parler avec des amies (et avec ma copine) clairement elles sont méfiantes mais savent aussi que la grande majorité des feminicides, viols et agressions sexuelles sont commis par l'entourage (souvent proche) des victimes, le profil type "Guy George" est minoritaire, le plus grand danger, statistiquement pour une femme, reste, malheureusement, son conjoint... je d'ivresse rapidement sur l'inceste, même chose ici, votre fille, ou fils, à plus de chance de se faire violer ou agresser sexuellement par un membre de votre famille que par un inconnu.
Donc dans l'ensemble je rejoins olf et fatsad. Des parallèles douteux et des mecs qui parlent de femmes sans elles. Voilà
.
Nouveau
sujet
