Pêche sportive: black bass, mer, truite, pêche au leurre, pêche à la mouche
Facebook achigan.net Google+ achigan.net Twitter achigan.net Pinterest achigan.net Newsletter Flus rss pêche
Rechercher dans le site:
Version us | Accueil > Communauté & Forum > Forum pêche
bannière pub
0
depuis mars 2014. Aimez et suivez l'activité du site également sur les réseaux sociaux et plus...
-
Pseudo:
Mot de passe:

Forum pêche


Vous n'êtes pas identifié

Sujet: Pollution

Biskui
Posts: 1199
Pertinence:
message 6 nov 2024 - 09:19 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Raf78 a écrit:
Carnaddiction a écrit:
Bizarre cet absence de sauvetage fédéral en Seine-et-Marne, d'autres fédés le font sur le canal du Midi... A noter cependant que si les poissons du lieu-cité sont déclarés impropres à la consommation (comme à Paris par exemple) on ne peut pas les transférer dans un secteur où leur consommation est autorisé, question de logique pénale !


Des vidéos que j'ai pu voir, c'est plutôt un nettoyage qu'une pêche de sauvetage.
Je n'ai vu qu'une remorque pleine de poissons morts.
Ca parlait d'1.3T hier..

La fédé se fait pas mal allumer quand même sur ce sujet. C'est en plein dans les secteurs que je pêche même si je pêche pas le Loing, j'espère que ça aura pas d'impact sur les nombreuses pièces d'eau du secteur.

Le 77... en dehors de quelques AAPPMA où y a des efforts, c'est quand même un mystère. Y aurait de quoi faire des no-kill (on sait quand même que ça marche) de dingue avec un peu d'efforts sur certaines pièces fédérales, mais y a tellement d'endroits où c'est le vide halieutique...
Carnaddiction
Posts: 555
Pertinence:
message 6 nov 2024 - 13:50 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

D'autres nouvelles:


Visiblement l'AAPP locale est bien là, à compter les dégâts, peu de chances qu'elle porte plainte "efficacement" sans concertation avec la Fédé77: l'enquête sur les causes de la pollution semble être foireuse car trop tardive ! On sait qu'une pollution au sucre a eu lieu mais où ? quand ? qui ? N'y-a-t'il pas des registres de passage d'écluses et de circulation, ni même des caméras sur les canaux VNF ?
Raf78
Posts: 757
Pertinence:

Groupes: 1
message 6 nov 2024 - 14:54 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

J'ai vu et lu tout et son contraire sur cette histoire.
Mais surtout le maire de la commune, sur place tous les jours, qui, en effet, a l'air un peu désemparé et sans vraiment d'aides. Ca le dépasse un peu.

Mais j'ai aussi vu qu'il semblerait que le coupable soit désigné! Enfin, le présumé coupable.
(Je m'en voudrais de ne pas respecter les textes de loi si jamais Bidouille passe dans le coin.
Toujours un peu la boule au ventre de ne pas respecter les règles, c'est dans ma nature) icon_mrgreen.gif sm40.gif

On veut souvent taper sur celui qui nous est le plus proche, c'est humain.
Donc on parle de la fédé, de l'app, du maire.
Que, justement, je pense avoir vu sur place sur les vidéos partagées, (OFB, APP, le maire).
Bon, le féfé, si c'est comme dans le 78, c'est surement un pote du pote du pote de.... Vous m'avez compris...

Surtout, un témoin local balance pas mal de vidéos et dit qu'ils savent de quelle usine c'est sorti il y a 15/20 jours.
Je ne connais pas le coin, mais ça semble être une banlieue un peu comme la notre. Si une pollution est sortie d'une usine ou d'un entrepôt,
Maintenant qu'il y a une enquête judiciaire, on va connaitre le coupable, c'est certain.
Ce n'est pas camoufable.

Qu'il soit puni à hauteur ou pas du dommage, c'est une autre question qui concerne la justice.
Mais pour le coup, vu le foin que ça a fait, c'est certain qu'il va y avoir une issue.
Ce n'est pas Lafarge qui débarque du ciment à l'arrache avec une toupie si ça sort d'une fuite d'usine.
On saura de qui vient la faute.
La question en suspens reste de savoir si ce sera suivi d'effet. Au délà des éventuelles punitions,
Quelles préconisations pour l'avenir ?

Pour les parcours No-Kill, c'est un autre sujet.
Au moins certains poissons sont morts avant, et auront servis, même si c'est pour nourrir les chats, autrement qu'à l’équarrissage.

Dernière modification par Raf78: 6 nov 2024 - 14:55
_________________
YannB
Posts: 4013
Pertinence:
message 6 nov 2024 - 15:28 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Carnaddiction a écrit:
D'autres nouvelles:


Visiblement l'AAPP locale est bien là, à compter les dégâts, peu de chances qu'elle porte plainte "efficacement" sans concertation avec la Fédé77: l'enquête sur les causes de la pollution semble être foireuse car trop tardive ! On sait qu'une pollution au sucre a eu lieu mais où ? quand ? qui ? N'y-a-t'il pas des registres de passage d'écluses et de circulation, ni même des caméras sur les canaux VNF ?

outch poissons chats et anguilles impactés, c'est du lourd!!
pas mal de perches soleil.

Ayant fait ce type de recherche (de pollution) sur des rivières, il faut moins d'une journée pour trouver l'exutoire, même si sur un canal, les flux ne sont pas forcement régulier.

eaux et sédiments, on oubli facilement de contrôler les sédiments. Ensuite reste à trouver le produit et la c'est plus compliqué. Car on ne trouve que ce que l'on cherche. les chromato doivent avoir un spectre tres large... Perso, je prélèverai des sédiments(fond et berges) avant et après l'usine..C'est assez imparable...

Dernière modification par YannB: 6 nov 2024 - 15:33
greg38
Posts: 2935
Pertinence:
Web: www

Groupes: 1
message 6 nov 2024 - 17:38 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Ben non les sédiments ont un effet intégrateur donc tu px pas savoir de quand ca date... encore plus sur ce type de pollution
John78
Posts: 779
Pertinence:
message 6 nov 2024 - 18:17 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Surtout que le polluant c'est du saccharose relargué par la sucrerie du coin, dans quelques jours l'activité microbienne aura tout "digéré" (d'où la baisse dramatique du taux de dioxygène dans l'eau et la mortalité massive de toute vie piscicole... )

A+
J
YannB
Posts: 4013
Pertinence:
message 7 nov 2024 - 14:45 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

greg38 a écrit:
Ben non les sédiments ont un effet intégrateur donc tu px pas savoir de quand ca date... encore plus sur ce type de pollution
amont aval et on fait la différence et la sur des sucres...
L'amont servant de bruit de fond. C'est le principe, toujours avoir bruit de fond!
greg38
Posts: 2935
Pertinence:
Web: www

Groupes: 1
message 7 nov 2024 - 14:54 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Non mais on sait que tu veux tjrs avoir raison mais des fois vaut mieux s'abstenir...
pour trouver du sucre dans les sédiments bon courage, sucre qui est rapidement consommé par le milieu comme l'a précisé John, et encore plus dans les sédiments qui sont un très bon support bactérien icon_rolleyes.gif
en tout cas merci pour les précisions sur la nécessité de réaliser un témoin quand on réalise des mesures...
YannB
Posts: 4013
Pertinence:
message 7 nov 2024 - 15:12 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

greg38 a écrit:
Non mais on sait que tu veux tjrs avoir raison mais des fois vaut mieux s'abstenir...
pour trouver du sucre dans les sédiments bon courage, sucre qui est rapidement consommé par le milieu comme l'a précisé John, et encore plus dans les sédiments qui sont un très bon support bactérien icon_rolleyes.gif
en tout cas merci pour les précisions sur la nécessité de réaliser un témoin quand on réalise des mesures...

En faite vous êtes des rageux faisant une fixette sur mes messages. J'ai l'impression de jeunes boutonneux de FB à l'affut, car j'ai ecris ce que j'aurais fait car au regard des videos et autres articles, il y a quand même une inaction. Mais, je peux me tromper, nous n'avons pas toutes les données. C'est une évidence que plus on attend plus on perd des données, pas besoin de faire vos rageux en vous jetant sur la viande pour dénigrer... Et comme d'habitude vous vous engouffrez parce que je n'ai pas mis tout les détails... Pathetique

Il faut un certains temps dans ce milieux pour que la dégradation se fasse à 100% (plusieurs semaines si c'est massif) , qu'il y a des produits de dégradations (ou augmentation de paramètres bio types DBO/DCO, eutrophisation quoi, ca on a bien vu l'impact!...) et qu'il doit y avoir d'autres marqueurs dans les rejets de l'usine...

Gag, j'ai l'impression que j'ai en en face de moi les assureurs ou le juridique du "pollueurs" cherchant systématiquement à freiner les investigations ou de les remettre en causes pour retarder l'action. Vous êtes des champions! lol:
waoo
Posts: 5360
Pertinence:
message 7 nov 2024 - 19:23 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Ça vient pas forcément des autres ....Relis toi objectivement et peit être bien que tu verras un truc icon_rolleyes.gif ....

Dernière modification par waoo: 7 nov 2024 - 19:23

mail Inviter des personnes à lire ce sujet...
(entrez un pseudo ou une adresse email par ligne)
Chercher un membre
Texte pour les destinataires / invités (facultatif):

Tags du sujet : seulement pour les membres.

Votre email:
(En étant abonné, vous recevrez un mail dés qu'une prochaine réponse sera envoyée)

Rechercher dans - Astuces forum

Sujets similaires:


Navigation :

30 visiteurs (liste) en ce moment dont le(s) membre(s) : squale, Barbo, seb5533, JKZ, BobLiguane, Julien92, Tover
Page générée en 0.482s. - 42 requêtes sql -
Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation En savoir plus - Fermer