bernard3007 a écrit:
Malgré à mon sens quelques biais et beaucoup de circonvolutions, perso j'aime bien cette interview par l'argumentaire de fond "non-mainstream" qui y est développé.
Les idées avancées instillent le doute chez le lecteur... le doute constituant les bornes de la raison, tout cela me parait digne d’intérêt.
Il est clair que c'est assez rafraîchissant, et même si des biais de confirmation sont présents ici ou là, dans l'ensemble, les recoupements que l'on peut faire, chacun à sa manière, sont patent.
bernard3007 a écrit:
Au niveau des solutions avancées je suis moins convaincu, même si l'histoire nous enseigne que les utopies d'un jour deviennent (parfois) les réalités du lendemain...en matière de "gestion" peut on s'en remettre à une hypothétique sagesse des pêcheurs ? et faire fi de certaines régulations compte tenu des abus et des errements que la nature humaine nous expose régulièrement (cf l'image du pêcheur qui se contente de ses 2 poissons qu'il va consommer).
On va dire qu'il a une vision idyllique, quasi champêtre, de la pêche et des pêcheurs en France.
À titre personnel, je suis évidemment pour des règlements et de la régulation. C'est le socle idéologique de toutes les démocraties libérales, contrairement aux démocraties illibérales, qui ont pour tâche
d'agencer le vivre-ensemble dans la cité.
On voit bien par exemple ce que cela donne quand on dérégule l'économie ou bien les réseaux sociaux
des bulles économiques qui se succèdent et font trembler la finance mondiale
des invectives et insultes perpétuelles, voir des appels au meurtre, qui se manifeste rapidement dans ce type d'agora.
Pour que cela soit accepté et respecté par le plus grand monde, il faut des règlements cohérents compréhensibles et durables... A l'image des constitutions qui sont le fondement sur lequel repose les règles.
a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !
Nouveau
sujet
