Forum pêche

Meme si le sujet est les leurres a sandres
Ne pas oublier la façon de chacun d'animer ses leurres , les bio top pêché par chacun , les couleurs d'eau , profondeurs des rivières , ainsi que la quantité de poissons présents , on est pas tous égaux
Des choses qui marchent dans certains cas ne disent rien dans d'autres
Une dernière chose la disponibilité de chacun

Intéressant ce sujet, comme quoi, les goûts et les couleurs! La valeur d’un leurre dépend aussi sans doute énormément des particularités et préférences d’un milieu. Exemple la couleur blanche : marche très bien en Vilaine, souvent ils sont que sur ça, en Seine, j’ai jamais eu l’impression que ce coloris se distinguait !
Je pense aussi qu’on a toujours tendance à surestimer l’importance du choix du leurre, alors qu’en réalité, être au bon endroit au bon moment, et tu as fait 95% du boulot. Il y a qu’à regarder les vidéos des mecs sponsorisés: ils pêchent tous avec leur gamme uniquement (en tout cas c’est ce qu’on nous montre), et font tous du poisson.
Mais le fait est que ça marche sur moi ce genre de marketing. Hier encore je regardais une vidéo d’Arnaud Brière, qui présentait les nouveaux shads rapala, kickman un truc comme ça. Bah le Shad a pas l’air d’avoir grand chose de particulier, pourtant à la fin de la vidéo t’as envie de l’acheter lol.
Allez, si je devais donner mon Top 10 LS sandre, dans le désordre :

1. One-up
2. Bakuree shad
3. Hazedong shad
4. X Layer Curly
5. Easy Shiner
6. Swing Impact Fat
7. Skeleton
8. Shad teez slim (version Ali Express)
9. Boostar Wake
10. Dolive shad

Silou a écrit:

Meme si le sujet est les leurres a sandres
Ne pas oublier la façon de chacun d'animer ses leurres , les bio top pêché par chacun , les couleurs d'eau , profondeurs des rivières , ainsi que la quantité de poissons présents , on est pas tous égaux
Des choses qui marchent dans certains cas ne disent rien dans d'autres
Une dernière chose la disponibilité de chacun :oops:

Mélange de poncifs et de mauvaise foi, évidemment que c'est compliqué de prendre des poissons si on pêche là où il y en a pas, mais ça, ça ne fait pas avancer le sujet, et non, on ne réapprend pas la pêche à zéro à chaque fois qu'on sort et heureusement. Ce discours du "à la pêche il y a pas de règles", c'est vraiment se voiler la face. Que ce ne soit pas une science exacte c'est certain, pour autant, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas quelques fils directeurs assez basiques qui permettent quand même de savoir où et quand pêcher et comment aborder sa pêche et de maximiser ses chances. Evidemment que les biotopes sont différents, malgré tout un sandre reste un sandre que que tu le fasses dans un grand fleuve du nord, du sud, un lac de barrage, un plan d'eau ou un canal, il réagit grosso modo pareil, la couleur de l'eau, sa température, le débit, etc... sont des paramètres exogènes. Je te rassure, rien que sur la Seine, ça peut pêcher dans 10 m dans de l'eau cristalline comme dans 1m dans du café au lait avec toutes les nuances qu'on peut avoir entre ces deux configs et effectivement on ne va pas pêcher les mêmes spots ou avec les mêmes leurres selon les conditions, c'est pas pour autant qu'on repart de zéro à chaque fois. Globalement les tenues des poissons sont relativement prévisibles.

callistefishing a écrit:

Exemple la couleur blanche : marche très bien en Vilaine, souvent ils sont que sur ça, en Seine, j’ai jamais eu l’impression que ce coloris se distinguait !

Pourtant si. Il y a aussi des moments où ça ne répond qu'à ça ou presque. Notamment, il y a deux ans tout pile, on a pêché qu'au blanc pendant un mois ou deux, avec des conditions d'eaux beaucoup plus basses et claires que maintenant. Hormis ça, ça reste un excellent coloris par défaut pour poncer une place où on attend un passage. Dans cette situation, le point n'est pas tellement de chercher le leurre car tu vas avoir typiquement un créneau de 5 min toutes les une heure ou deux et le blanc est souvent le coloris qui permet d'aller gratter ces poissons isolés. C'est un coloris souvent accepté dans la plupart des conditions et même si ce n'est pas LE coloris du jour, il permet souvent de se faire une idée. Là où le blanc se distingue souvent c'est dans les eaux claires à moyennement piquées avec un ciel bas ou peu de luminosité (coup du matin, coup du soir). Après, il y a évidemment toujours des moment où ça le fait pas. Je reconnais qu'en ce moment ça rapporte des résultats très moyens.

callistefishing a écrit:

Je pense aussi qu’on a toujours tendance à surestimer l’importance du choix du leurre, alors qu’en réalité, être au bon endroit au bon moment, et tu as fait 95% du boulot. Il y a qu’à regarder les vidéos des mecs sponsorisés: ils pêchent tous avec leur gamme uniquement (en tout cas c’est ce qu’on nous montre), et font tous du poisson.

En tout cas c'est ce qu'ils veulent bien te montrer. Pour avoir un peu les dessous du truc, ils utilisent volontiers d'autres références en dehors de leurs opérations de com. Si le bon endroit au bon moment est un prérequis essentiel, ça ne fait pas toujours tout non plus. Bien sûr, tu as des jours où ils vont taper sur un peu n'importe quoi (ou alors il faut simplement respecter une taille ou une couleur et le reste est accessoire) mais, a fortiori avec l'eau froide, je t'assure que tu peux passer 20 ou 30 leurres sur des poissons qui sont là, avoir l'impression que le spot est vide et te prendre deux ou trois pétées d'affilées dès que tu as mis le doigt sur ce qui leur faut ce jour là.

Sujet trés intéressant.
Perso a part durant les périodes de crue, j'avoue avoir du mal avec le sandre au LS avec de nombreuses tolles à la clé (la dernière en date ce samedi).
J'ai noté qu'on évoque de privilégiér une peche "sous-plombée" pour favoriser le coté planant des montages. Ok mais concrêtement qu'appelle t'on le mode "sous-plombé" pour par exemple un LS de 5 pouces ?
_________________
La vraie forme de l’intelligence est de comprendre qu’on n’a pas encore compris et de faire le nécessaire pour comprendre quand même. ~ Albert Jacquard

bernard3007 a écrit:

Sujet trés intéressant.
Perso a part durant les périodes de crue, j'avoue avoir du mal avec le sandre au LS avec de nombreuses tolles à la clé (la dernière en date ce samedi).
J'ai noté qu'on évoque de privilégiér une peche "sous-plombée" pour favoriser le coté planant des montages. Ok mais concrêtement qu'appelle t'on le mode "sous-plombé" pour par exemple un LS de 5 pouces ?

Sous-plombé, ça correspond au grammage où tu perds peu ou prou le contact avec le fond. Evidemment ça n'a rien de chiffré car ça dépend du courant.

Julien92 a écrit:

Silou a écrit:

Meme si le sujet est les leurres a sandres
Ne pas oublier la façon de chacun d'animer ses leurres , les bio top pêché par chacun , les couleurs d'eau , profondeurs des rivières , ainsi que la quantité de poissons présents , on est pas tous égaux
Des choses qui marchent dans certains cas ne disent rien dans d'autres
Une dernière chose la disponibilité de chacun :oops:

Mélange de poncifs et de mauvaise foi, évidemment que c'est compliqué de prendre des poissons si on pêche là où il y en a pas, mais ça, ça ne fait pas avancer le sujet, et non, on ne réapprend pas la pêche à zéro à chaque fois qu'on sort et heureusement. Ce discours du "à la pêche il y a pas de règles", c'est vraiment se voiler la face. Que ce ne soit pas une science exacte c'est certain, pour autant, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas quelques fils directeurs assez basiques qui permettent quand même de savoir où et quand pêcher et comment aborder sa pêche et de maximiser ses chances. Evidemment que les biotopes sont différents, malgré tout un sandre reste un sandre que que tu le fasses dans un grand fleuve du nord, du sud, un lac de barrage, un plan d'eau ou un canal, il réagit grosso modo pareil, la couleur de l'eau, sa température, le débit, etc... sont des paramètres exogènes. Je te rassure, rien que sur la Seine, ça peut pêcher dans 10 m dans de l'eau cristalline comme dans 1m dans du café au lait avec toutes les nuances qu'on peut avoir entre ces deux configs et effectivement on ne va pas pêcher les mêmes spots ou avec les mêmes leurres selon les conditions, c'est pas pour autant qu'on repart de zéro à chaque fois. Globalement les tenues des poissons sont relativement prévisibles.

callistefishing a écrit:

Exemple la couleur blanche : marche très bien en Vilaine, souvent ils sont que sur ça, en Seine, j’ai jamais eu l’impression que ce coloris se distinguait !

Pourtant si. Il y a aussi des moments où ça ne répond qu'à ça ou presque. Notamment, il y a deux ans tout pile, on a pêché qu'au blanc pendant un mois ou deux, avec des conditions d'eaux beaucoup plus basses et claires que maintenant. Hormis ça, ça reste un excellent coloris par défaut pour poncer une place où on attend un passage. Dans cette situation, le point n'est pas tellement de chercher le leurre car tu vas avoir typiquement un créneau de 5 min toutes les une heure ou deux et le blanc est souvent le coloris qui permet d'aller gratter ces poissons isolés. C'est un coloris souvent accepté dans la plupart des conditions et même si ce n'est pas LE coloris du jour, il permet souvent de se faire une idée. Là où le blanc se distingue souvent c'est dans les eaux claires à moyennement piquées avec un ciel bas ou peu de luminosité (coup du matin, coup du soir). Après, il y a évidemment toujours des moment où ça le fait pas. Je reconnais qu'en ce moment ça rapporte des résultats très moyens.

callistefishing a écrit:

Je pense aussi qu’on a toujours tendance à surestimer l’importance du choix du leurre, alors qu’en réalité, être au bon endroit au bon moment, et tu as fait 95% du boulot. Il y a qu’à regarder les vidéos des mecs sponsorisés: ils pêchent tous avec leur gamme uniquement (en tout cas c’est ce qu’on nous montre), et font tous du poisson.

En tout cas c'est ce qu'ils veulent bien te montrer. Pour avoir un peu les dessous du truc, ils utilisent volontiers d'autres références en dehors de leurs opérations de com. Si le bon endroit au bon moment est un prérequis essentiel, ça ne fait pas toujours tout non plus. Bien sûr, tu as des jours où ils vont taper sur un peu n'importe quoi (ou alors il faut simplement respecter une taille ou une couleur et le reste est accessoire) mais, a fortiori avec l'eau froide, je t'assure que tu peux passer 20 ou 30 leurres sur des poissons qui sont là, avoir l'impression que le spot est vide et te prendre deux ou trois pétées d'affilées dès que tu as mis le doigt sur ce qui leur faut ce jour là.

Je vois pas ou est ma mauvaise fois dans mes paroles surtout avec des gens qui partagent la meme passion que moi et que connais qu'a travers un clavier
Si monsieur c'est senti persécuté je m'en vois désolé
Une vrai parole a mon gout pour la pêche " il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis "

Silou a écrit:

Je vois pas ou est ma mauvaise fois dans mes paroles surtout avec des gens qui partagent la meme passion que moi et que connais qu'a travers un clavier

Parce que c'est pas la première fois que tu balayes les sujets d'un revers de main, c'est même assez systématique en fait et, du coup, on voit pas bien la valeur ajoutée. Entre le côté mystique "la seule chose que je sais c'est que je ne sais rien" et que de toutes façons les pêcheurs sont par nature bien avares de tuyaux ça ne fait avancer aucun sujet.

Bien sûr qu'on ne peut théoriser à 100% la pêche et revoir ses certitudes avec le temps, n'empêche que sans clés on n'avance pas non plus et ces clés elles existent bel et bien. Et, à titre perso, je n'ai absolument aucune censure sur la technique, aucun secret bien gardé, aucun leurre magique qui ne doit pas s'ébruiter, tu me demandes comment j'ai pêché, dans quelle profondeur, avec quel leurre et pourquoi j'ai fait ça, je te réponds en toute transparence. La seule limitation, c'est, bien entendu, les spots que je ne divulgue qu'à un petit cercle restreint de compagnons de pêche qui ont toute ma confiance pour des raisons évidentes. D'autant que, selon moi, un spot régulier un beaux sandres est un spot peu pêché ou pêché différemment. Des spots productifs et très pêchés, il en existe mais les passages de gros poissons y sont très sporadiques et aléatoires, pour les gros sandres, avoir une longueur d'avance sur une pression de pêche massive est un atout indéniable.

Julien92 a écrit:

bernard3007 a écrit:

Sujet trés intéressant.
Perso a part durant les périodes de crue, j'avoue avoir du mal avec le sandre au LS avec de nombreuses tolles à la clé (la dernière en date ce samedi).
J'ai noté qu'on évoque de privilégiér une peche "sous-plombée" pour favoriser le coté planant des montages. Ok mais concrêtement qu'appelle t'on le mode "sous-plombé" pour par exemple un LS de 5 pouces ?

Sous-plombé, ça correspond au grammage où tu perds peu ou prou le contact avec le fond. Evidemment ça n'a rien de chiffré car ça dépend du courant.

Ok Julien, je comprend bien dans ce cas qu'il n'y a pas de relation strictement linéaire entre taille du LS et plombée, et que les conditions inhérentes au débit impactes forcément la donne.

Par exemple, lors de ma dernière expérience en date sur le Rhône (secteurs de contre courant à l'aval immédiat d'épis rocheux), j'ai tout d'abord utilisée une plombée de 3.5 gr pour un LS de type curly 5 pouces...je ne ressentais strictement rien. Je suis donc passé sur une 5 gr avec un meilleur ressenti à la clé dans la canne (mais toujours pas de sensation du fond), puis sur une 8 gr avec là les tocs liés au fond clairement ressentis. La bonne démarche était donc de revenir à 5 gr ? (ce que j'ai fait...sans plus de succès au final en matière de touches, mais bon peut être qu'ils n'étaient pas là).

J'ai envi de creuser le truc ... pour favoriser cette histoire de recherche de trajectoire planante du leurre, tu utilises des Tp classiques ou plutôt des montages texan ? ceux où la plombée se positionne juste sous le LS...?

Dernière modification par bernard3007: 2 déc 2024 - 19:06
_________________
La vraie forme de l’intelligence est de comprendre qu’on n’a pas encore compris et de faire le nécessaire pour comprendre quand même. ~ Albert Jacquard

Oui c'est l'idée et c'est effectivement typiquement les grammages utilisés dans les amortis. Pour sentir le toc il faut effectivement un minimum (qui dépend de la canne mais aussi et surtout du diamètre de ta tresse) et en dessous on peut généralement "voir" le toc en regardant la tresse mais dans la main on ne sent rien ou pas grand chose. Dans les cas extrêmes ça peut même se faire totalement au feeling à l'aveugle, suffit juste de laisser bien le temps entre deux coups de moulin.

Ça dépend aussi dans quel sens tu pêches le courant, si tu pêches amont, ton montage se fait plaquer au fond, tu as zéro portance, en aval tu peux contrôler un peu la descente en levant doucement la canne pour faire planner ou compenser en pêchant canne plus haute ou plus basse pour ne pas avoir à changer le grammage et jouer sur la vitesse de descente. Plus tu pêches canne haute et plus tu gagnes en sensibilité. Plus tu pêches canne basse et plus ta tresse porte car elle fend moins l'eau.

bernard3007 a écrit:

J'ai envi de creuser le truc ... pour favoriser cette histoire de recherche de trajectoire planante du leurre, tu utilises des Tp classiques ou plutôt des montages texan ? ceux où la plombée se positionne juste sous le LS...?

Je n'utilise pas les texans plombés sur la hampe mais pourquoi pas oui. Sinon c'est surtout une histoire d'encombrement des spots, c'est certain que moins on ressent le fond et plus on s'accroche, d'un autre côté pêcher plus léger a moins tendance à tanquer le montage (valable aussi quand il y a beaucoup de feuilles mortes en suspension). Dans la mesure du possible, je pêche en TP ordinaire car c'est quand même ce qui assure le plus de ferrages réussis surtout sur les poissons un peu apathiques dont il est question ici. Mais si j'accroche tous les deux lancers évidemment je vais passer texan.

Mais du coup pour du planant un carolina rig assez court ou un kick back rig permet d'obtenir l'effet indépendamment du plomb non? (j'exclue le drop qui rends le.leurre trop fixe, enfin je connais moins)
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

Même si j'ai depuis longtemps ce genre de trucs dans un coin de la tête pour cet effet justement, je n'ai jamais essayé.

En parlant de chose que j'ai essayé, sortie fisheur comtois ce week-end sur la Saone. Décrue après fonte de la neige, leurre fluo qui disparaît avant les 50cm. Brouillard et 4-6°c dans l'air.

J'ai essayé la verticale toute la journée.
La verticale c'est particulier. 5 touches pas un ferrage efficace . J'ai passé mes boîtes
Les touches: 1, one up blanc 4 pouce. 2leurre introuvable aujourd'hui, le fat rockvibe shad extra soft en coloris 111 mint (si vous avez des plans
Et de fait j'ai beaucoup pensé à ce sujet.

J'ai passé autant du deps deathader curly marron ventre clair, du madwag 4,5 plum and blue, du zander fox, du lézard rosâtre, de la craw orange, du finesse chartreux ou paillette dos noir (finess fish)etc... tp fluo ou noires, grammage, posé au fond, dandine, immobile, décollé ou raz du fonds....

Quid des coloris greenpumpin pepper qui font le taf sur la perche?
Quid des total black et du violet/noir avec ou sans les paillettes bleues comme le junebug?

Le swimmfish lunkercity limetreuse nage mal en verticale je trouve comme le shaker 4.5 coloris rainbow trout (j'avais que ce coloris)
Des références reconnues en verticale?
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

FatSad a écrit:

Mais du coup pour du planant un carolina rig assez court ou un kick back rig permet d'obtenir l'effet indépendamment du plomb non? (j'exclue le drop qui rends le.leurre trop fixe, enfin je connais moins)

Est ce que le principal problème de ce genre de montages, qui la plupart du temps s’utilisent avec un hameçon texan, n’est pas l’efficacité du ferrage ?

J’ai l’impression de rater beaucoup plus de touches sur des hameçons texans que sur des TP classiques (même si j’ai déjà l’impression d’en rater trop sur des TP classiques)..l’autre jour sur un cheburashka, j’ai même réussi a ce qu’un poisson coupe mon leurre en deux, sans que je parvienne à le ferrer correctement!

Encore une fois c'est pas une règle absolue mais j'ai tendance à penser qu'en verticale, moins ça vibre et mieux c'est. En gros, les slugs sont quand même le truc à descendre en priorité. Ça veut pas dire que c'est toujours le cas mais pour moi c'est une bonne base.

Si c'est vraiment 50 cm de visi, c'est déjà pas mal, c'est loin d'être vraiment trouble. C'est un peu les conditions dures les eaux qui s'éclaircissent et les niveaux qui baissent quand l'eau est froide. Ça ne m'étonne pas que les poissons soient un peu selects et pas très mordeurs.

Les couleurs sombres (noir, violet, motoroil, etc...) c'est souvent zéro de mon expérience hormis la nuit et dans les eaux vraiment ultra chargée (genre visi 5 ou 10 cm), sinon c'est clairement pas ça.

Surtout n'aies pas peur de monter en taille, 6 à 8 pouces. L'an dernier un pote nous a mis une branlée sur le bateau car lui pêchait en 10 pouces ! C'était flagrant et complètement coffré, même par des poissons de 65.

callistefishing a écrit:

Est ce que le principal problème de ce genre de montages, qui la plupart du temps s’utilisent avec un hameçon texan, n’est pas l’efficacité du ferrage ?

J’ai l’impression de rater beaucoup plus de touches sur des hameçons texans que sur des TP classiques (même si j’ai déjà l’impression d’en rater trop sur des TP classiques)..l’autre jour sur un cheburashka, j’ai même réussi a ce qu’un poisson coupe mon leurre en deux, sans que je parvienne à le ferrer correctement!

Y a des touches courtes impossibles à concrétiser dans cette pêche. Des fois ils vont aussi taper dans le leurre avec le museau ou des trucs comme ça, y a aussi la possibilité que ce soit des perches ou perchettes (bon, pas en hiver en général), des fois elles sont dingues et peuvent aller taper dans un leurre plus gros qu'elles.

En général quand même une touche de qualité au sandre quand il a bien aspiré le leurre je trouve que la difficulté c'est plus de pas le décrocher en le remontant. J'ai tendance à ferrer assez sec, et quand j'ai été un peu mou je remets parfois un 2eme ferrage.

Si c'est bien aspiré je pense pas que le texan pose trop de pbs, contrairement au brochet où en texan c'est bien plus aléatoire je trouve.

J'en ai décroché pas mal au moment de mettre à l'épuisette aussi.

Rien n'oblige à utiliser un texan. Les hameçons punching ou flippin' font aussi le taf pour pecher en tirette/carolina dans le merdier du fond. Mais on peut aussi pecher texan en texposed et même exposed (respectivement pointe affleurante et non repiquée dans le gras du leurre, ou carrément ressortie comme une tp (avec un peu moins d'ouverture peut-être))

Dernière modification par FatSad: 3 déc 2024 - 15:18
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--

Julien92 a écrit:

mais, a fortiori avec l'eau froide, je t'assure que tu peux passer 20 ou 30 leurres sur des poissons qui sont là, avoir l'impression que le spot est vide et te prendre deux ou trois pétées d'affilées dès que tu as mis le doigt sur ce qui leur faut ce jour là.

Comment peux tu être si certain que c'est bien le leurre qui a débloqué la situation et non pas d'une manière complètement aléatoire le fait de passer devant le poisson pour la 56ième fois qui fait qu'a ce moment là, pour des raisons complètement indépendante du leurre, un des sandre a mis un coup de dent dedans ? Combien de fois sur la Seine quand j'y péchais on finissait par prendre un sandre après des dizaines de passages sur le spot, avec le même leurre, et c'était spécialement vrai l'hiver quand la pèche se faisait sur des spots très précis. S'en était même parfois désespérant tellement il y avait une prime au ponçage "bête et méchant".

Je crois que tu sur-investis la question du leurre, mais je crois aussi que tu es arrivé a un niveau d'expérience et de maîtrises de ton sujet qui fait que c'est un des derniers paramètres restant. Tu me fais beaucoup penser a un carpiste que j'ai bien connu et avec qui j'ai eu la chance de pécher une paire de fois, hélas décédé aujourd'hui , qui était lui aussi arrivé sur ces lacs de prédilection a un niveau de connaissance A++ et qui (de mon point de vue) sur-investissait massivement la question de l’appât. Il communiquait lui aussi beaucoup, et sur presque tout, mais il ne divulguait jamais ses spots lui aussi... Etrange coincidence, non ?

PS : J'adore lire tes aventures et tes analyses, c'est passionnant, alors merci pour ça, et j'espère que tu va continuer longtemps encore !

A+
J

John78 a écrit:

Comment peux tu être si certain que c'est bien le leurre qui a débloqué la situation et non pas d'une manière complètement aléatoire le fait de passer devant le poisson pour la 56ième fois qui fait qu'a ce moment là, pour des raisons complètement indépendante du leurre, un des sandre a mis un coup de dent dedans ? Combien de fois sur la Seine quand j'y péchais on finissait par prendre un sandre après des dizaines de passages sur le spot, avec le même leurre, et c'était spécialement vrai l'hiver quand la pèche se faisait sur des spots très précis. S'en était même parfois désespérant tellement il y avait une prime au ponçage "bête et méchant".

Je vais te répondre par l'absurde, comment est tu sûr de l'inverse ? Il y a peut être une part de vrai dans ce que tu dis, mais... j'ai tellement d'anecdotes de situations où le truc est assez flagrant. Du types des gratouilles quand tu t'approches du bon pattern, tu t'en eloignes, rien, puis tu reviens dedans et les touches reviennent et tu trouves LE truc qui veulent, tu en enchaînes 2-3 coffrés fond de gueule, tu essayes une variation, c'est niet, tu y reviens et la magie réopére. Bon là il n'y a pas trop a discuter. Mais c'est effectivement plus flagrant sur des pêches d'eau chaude où il y a des touches. Ceci dit en hiver, tu sais que les poissons sont là, tu en harponnes un, et d'un coup du trouves le truc, tu déloges les deux du poste et c'est aussi coffré fond de gueule, en plus le machin est couvert de sangsues, il a pas bougé un cheveux depuis un bail. Bref ça reste un raisonnement comme un autre qui, certes, est difficile à prouver formellement mais malgré tout cette approche fonctionne bien. Sur les pêches d'eau froide, il est évident qu'il ne faut pas passer n'importe quoi et tu t'aperçois que quand tu trouves le leurre du moment (qui généralement va fonctionner tant que les conditions restent semblables ce qui peut parfois durer quelques semaines) bah tu vas droit au but dans ta pêche, tu es plus régulier et parfois il te faut trois lancers pour concrétiser alors qu'un mec ponce le spot depuis deux heures. Donc oui j'y crois. Pour autant je suis le premier à démonter le mythe du sandre comme quoi c'est un poisson insaisissable, tout ça tout ça, alors que c'est peut être un des plus prévisibles et agressif. Une grosse partie de cette légende tient au fait que toute la théorie de la pêche du sandre (en France) a été faite autour de la pêche de crues en hiver et que ça correspond au moment où ils sont le plus chiant. Le juste leurre et le juste grammage c'est évidemment pas tout le temps, voire même plutot épisodique sur une saison. La plupart du temps tu t'en tiens à un fil directeur plus ou moins vague et tout marche tant que tu es dedans. Mais il y a des periodess où les touches se méritent et bizarrement c'est quand même un peu toujours quand tu passes les mêmes trucs qu'elles arrivent. Et non je ne m'enferme pas dans des schémas préétablis qui induisent ce biais de confirmation, du mois j'évite, car c'est le meilleur moyen d'aller tôt ou tard devant des désillusions. C'est donc une ligne de crête à trouver entre se reposer sur ses repères et valeurs sûres et sortir de sa zone de confort et tenter des trucs. Ce sont mes quelques éléments que je considères comme suffisamment tangibles pour étayer ma théorie.

le money time existe, on le connait tous, mais, il est claire que le type de leurre est primordial tres voir trop souvent.

Cela peut aller de l'aglia n°2 qui prend tous ce qui passe et toi tu as l n°3 et tu ne prends quasi rien (cf Suede 2024)..

De lac ou entre octobre et novembre, il n'y a que la cuillère qui fonctionne et en avril que les LS etc


Si pour les perches c'est toujours wtf, compétition alimentaire oblige, pour le sandre, c'est beaucoup moins vrai surtout si on monte en taille (des souvenir assez rigolo sur un spot ou régulièrement en septembre octobre vers 17/18h les petits sandres arrivaient et ou on pouvait en prendre une dizaine d'affilée) et encore moins pour le broch.
Le sandre est grégaire, moins quand il est gros (c'est vrai pour pas mal d'especes (-: ).

La connaissance de ses spots permet aussi de gagner pas mal de temps (la preuve Julien) et si on rajoute à cela la possibilité de les poncer plusieurs fois par jour et / ou quasi tout les jours, forcement, cela paie. La régularité paie. toujours.

Mais le bon leurre fait la différence. quand on pêche en bateau c'est assez flagrant. et on le voit bien sur les CR de compet ou le live est utilisé. Sur le binôme, un pêche et l'autre regarde l'ecran pour voir comment reagit le poisson. Cela a valu la 1iere place à une équipe sur le mercury cup...La "difficulté" fut de trouver le bon leurre. A la différence ici, que l'on n'a pas le brouillard de la guerre qui fait que l'on n'insiste pas sur le spot ayant le doute sur la presence du poisson. Julien, connaissant ses trous, insiste et test donc plus qu'un percheur ne connaissant pas le secteur (je suppose d'apres ses CR)