Forum pêche

Je peux expliquer le choix des cannes prises en comparaison:
- ce sont les cannes qui ont la courbe de déflection la plus proche du modèle testé ou au contraire englobant les courbes de déflection du modèle testé.
- une canne haut de gamme si possible (Megabass), une canne bas de gamme si possible (Daiwa Procyon/Exceler), une canne que tout le monde a eu en main en magasin ou via un pote de la même puissance (Major Craft Day's, Sakura Trinis) si possible.
- ça permet ainsi de se faire une idée sur la gamme de la canne vis à vis du haut et bas de gamme d'autres marques (qui irait comparer une Megabass à 500 euros à une Procyon à 60 euros , les gammes suivant les marques ne sont pas toujours de même facture et les prix varient bcp suivant les marges...) et se faire une idée sur la puissance: la Hearty Rise MH est moins puissante qu'une Loomis (la plus puissante des MH testées à ce jour). Le modèle M est quant à lui plus puissant qu'une Sama. Pourquoi une Sama ? Parce qu'on parle de canne casting depuis maintenant plus 5 ans sur ce site, et à l'époque dans les shops mis à part Sama il n'y avait pas grand chose... Résultat: un grand nombre de membres de ce site a eu en main, ou mieux s'est un jour acheté, une Sama même si ces cannes datent. C'est un excellent moyen de se faire une idée de puissance...
Après j'utilise bien sûr des modèles à défaut d'autres que j'aurais aimés avoir en ma possession.

Je remarque que n'être pas content des modèles comparés ça change avec ton premier message qui me notifiait que le test était complètement incomplet. Evidemment que les modèles mis en comparaison ne plairont pas à certains (comment plaire à tout le monde?): désolé je n'ai seulement qu'une trentaine de modèles pouvant être mis en comparaison en terme de cannes à bass et pas tous dans la même puissance, je n'en ai pas plus, peut être que tu peux y remédier ?

On te sort les infos perso vraiment comme on sort les vers du nez à quelqu'un... C'est au compte goutte que tu nous lâches tes affinités avec tel ou telle personne. Pour qui t'occupes-tu et t'es-tu occupé des cannes, c'est ça qui nous intéresse ????????
Pour une première participation à parler seulement des cannes Hearty Rise ça devient louche de ne participer comme tu le fais qu'à un sujet et il est plus ridicule de dire que tu ne préfères pas participer beaucoup pour ne pas montrer ton affinité avec untel que de savoir que tu travailles avec ce même untel peut être et que tu défends ton bébé. C'est le cas de Sebastien que je connais personnellement et que j'apprécie bcp et là tout le monde est au courant de tout et tout est bcp plus sain (et non sein ) dans les échanges. Qqun arrivant de nulle part et venant seulement pour défendre un modèle spécifique aura, je pense, plus tendance à faire l'effet inverse que ce qu'il croit faire dans l'intérêt de l'objet en question...

à+
Fabien

Dernière modification par achigan: 5 juil 2009 - 14:13
_________________
Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois.

Bonjour à tous,

Juste quelques mots en réaction aux posts concernant ce sujet : Pour moi (et sûrement bien d'autres), simple pècheur perdu au fin fond de la cambrousse française (en clair : à plus de 100 km du Pacific pèche le plus proche ), ces tests sont très importants. Pourquoi? Parce que l'achat d'une canne de casting, que ceux qui ont la chance d'habiter dans une grande ville peuvent faire en testant la canne en magasin, pour moi passe par la VPC.
Donc, difficile d'aller claquer 150€ et plus sur une simple photo et les maigres infos que distillent les sites de vente en ligne.

Heureusement, grâce aux articles comme celui-ci (et bien sûr au forum, qui permet d'avoir l'avis des utilisateurs), je me sens rassuré, guidé dans mes choix, et je ne suis sûrement pas le seul!

Donc pour en revenir au sujet, je trouve très dommageable qu'une série de tests comme celle-ci soit accueillie avec tant de virulence, et (excusez-moi d'être franc) si peu de constructivité. Les testeurs ont passé du temps, dépensé de l'énergie pour fournir un avis qu'ils ont - je le crois - voulu le plus objectif possible, assorti d'un compte-rendu qui, si il est jugé incomplet par certains, me semble tout de même apporter l'essentiel des informations.
Maintenant, personne n'est parfait, ce test est peut-être perfectible, certains choix (comme celui des cannes de comparaison) peuvent bien sûr être discutés, mais je trouve que le ton de la suggestion aurait été bien plus productif (et sûrement plus courtois) que cette rafale de reproches.

Je me mets quelques instants à la place des testeurs, je n'aurai pas envie de refaire une série de tests comme celle-là si c'est pour être accueilli par une volée de bois vert. Donc, continuez à nous fournir des tests sur le terrain comme celui-ci, sachez qu'ils sont appréciés et sûrement par beaucoup même si ils ne s'expriment pas toujours; quant aux "critiques", continuez à vous exprimer, bien sûr, mais...un peu plus d'indulgence et de pondération dans les propos ne seraient-ils pas bien plus motivants pour améliorer les tests à venir?

Mais que faites vous ? C'est tests sont très bien fait car il me donne une idée du produit pour mon utilisation personnelle. Le but de ces tests ça doit être ça non? Maintenant c'est sur que si je suis fan d'une marque ou l'autre je vais peut être me sentir offusqué si le test ne vas pas dans mon sens. Continuez a tester le matos comme vous le faites car ça me donne envie de le prendre en mains .

Et ben moi, chuis assez d'accord avec le test, car si ces cannes (la gamme entière...) ont été conçues pour la pêche du bar aux leurres avec de la tresse sur le moulinet, et par un pêcheur relativement reconnu, je ne pense pas qu'elles conviennent pour les "bassers" (ne tirez pas ! Je donne mon avis !!).
En effet, j'ai vu ces cannes à Clermont, et j'ai trouvé que les actions étaient très travaillées (notamment les roses et les bleues), mais aussi qu'elles correspondaient réellement à une utilisation avec de la tresse et des PN ou avec de grosses TP.
Bref, c'est pas des cannes pour moi, quant aux grises, je me souviens que j'avais pas du tout été convaincu (action lente, équilibre moyen, poids élevé...).

Mais je le répète, les HR roses m'avaient assez convaincu pour un utlisation avec tresse et PN pour le bar...

Et puis le review sur l'ISUMI n'est pas tout à fait en accord avec ce que je pense et je ne me suis pas élevé en faut !!! Peut être parce que je ne suis sponsorisé par personne, et que je n'interviens donc pas "seulement" quand je vois un test qui attaque mon sponsor ... Je ne suis pas que fan de bass moooooaa !

A+
_________________
L'ignorance, c'est quand on croit qu'on sait? Non???

La série rose est une sélection de modèles qui se vendent bien, un petit coup de teasing quoi !

Tu dois parler de la série rouge !

Tu me mets le doute ??? Sans doute... Me souviens plus... Dans ma mémoire elles étaient roses...
_________________
L'ignorance, c'est quand on croit qu'on sait? Non???

Mon detaillant les resois mardi je vous direz ce que j'en pense juste en l'ayant dans les main.
_________________
http://no-killman.skyrock.com/
http://lure-fishing84.over-blog.com/#

achigan a écrit:

tout est bcp plus sein dans les échanges.

ouu le lapsus

Dernière modification par bilboroi: 5 juil 2009 - 13:51

Bonjour,

Je post très peu moi aussi, mais je suis un lecteur assidu de ce forum, et j'ai toujours très apprécié les tests que je trouve très pertinents. Je ne connais pas les cannes Hr je me garderai donc d'émettre un avis, par contre j'ai du mal à comprendre pourquoi l'adresse postale de HR est la même que celle de Garbolino ?

Chris

Adresse garbolino, tout simplement parce que l'adresse de HR en chine ne serait pas top pour le SAV. De plus il semble que c'est Garbolino qui soit à l'origine de l'achat de ces produits, Courtois intervient plus dans la partie marketing.
Cela dit il fait un super boulot car vendre ces cannes à ce prix c'est assez énormes

Trés bon test pour moi,
Cela donne une idée du produit, et permet de voir si le modéle est fait ou non pour l'utilisation que l'on souhaite en faire.
4 testeurs différents en plus pour un maximum d'objectivitée.

Aprés, si l'on posséde réellement le modéle testé , l'avis peu être différent, et on peu en parler ici, et argumenter son expérience avec le modéle testé.

Quoi de mieux,

Encore d'autres Tests Svp
_________________
http://doguo64.over-blog.com/

vince a écrit:

Cela dit il fait un super boulot car vendre ces cannes à ce prix c'est assez énormes

C'est un métier, comme on dit

_________________
"J'adore parler de rien. C'est le seul domaine où j'ai de vagues connaissances" Oscar Wilde

vince a écrit:

Cela dit il fait un super boulot car vendre ces cannes à ce prix c'est assez énormes

Euh... qu'est ce qu'il y a d'énormes à vendre des cannes à 250euros (ça commence à faire une somme non?), d'autant qu'il semble au vu de ce test (je dis bien IL SEMBLE) que la série grise doive encore progresser pour l'eau douce?

il est possible qu'un truc m'échappe donc je veux bien une explication.

Grosso modo: faut etre un pure vendeur ou etre hyper balaise en tchatche pour vendre cette came à 250€
_________________

Ah oui ok, on est donc d'accord! Je pensais que vince parlait d'un prix compétitif...

vince a écrit:

Adresse garbolino, tout simplement parce que l'adresse de HR en chine ne serait pas top pour le SAV. De plus il semble que c'est Garbolino qui soit à l'origine de l'achat de ces produits, Courtois intervient plus dans la partie marketing.
Cela dit il fait un super boulot car vendre ces cannes à ce prix c'est assez énormes

vince marrant que tu nous fasses l'honneur de venir re-participer sur ce site Depuis tes sondages sur la vente de matériel de pêche ici-même et l'ouverture en suivant d'xprolure j'avais remarqué que tu n'avais du coup plus bcp le temps de poster! J'espère que nous n'aurons pas à l'avenir que des réactions comme celle-ci où tu pourrais donner l'impression à certains de ne participer qu'à cause de rancœur entre certains protagonistes du commerce de la pêche dont tu fais parti et dont Garbolino, Didier ou Delalande (qui est aussi lié à Didier) font parti... Et tout le monde a encore en tête bien sûr le différent qui oppose ta société (qui commercialise quelques produits avec comme potentiels acheteurs nous tous, pêcheurs) et Delalande l'information a assez circulé sur le net à ce niveau je te rassure...

D'autre part je trouve particulièrement déplacé ta remarque au sujet de l'adresse d'un SAV compte tenu des marques que tu as proposées/proposes: xprolure/biwaa... Si je ne m'abuse, quand un client a un souci avec l'un des produits de ces marques tu ne lui demandes pas de s'adresser en Asie (Chine ou Japonie?), si?. C'est bien à toi ou à AMS qu'il aurait à faire, non ?
Le fait que Didier et Garbolino sont liés n'est un secret pour personne, si ? Enfin ça l'était pour garfield. Didier et Garbo partagent les mêmes stands sur les salons, quelques détails sont similaires (blanks, rod wrap, sérigraphie, housse, etc...). Je crois que ni Didier ni Garbo souhaite cacher quoi que ce soit, si ?

Restons donc modéré dans nos interventions, relevons les points à relever sans en faire trop et surtout sans paraitre réagir sous l'impulsivité svp

à+
Fabien
_________________
Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois.

Je pense que tu as lu mon commentaire de travers Fabien !?! j'ai due louper un épisode ?

Je pensais que certains, ayant à l'esprit les frictions qu'il y avait eu entre Delalande et Xpro, feraient des raccourcis rapides quant à ton message: à savoir que tu ne participais qu'à cause de ça. Si ce n'est pas du tout le cas évidemment mon message est un peu exagéré, désolé, enfin quoi que je ne parle que de "ce qui pourrait être interprété comme...". Avouons-on que les relations qu'il y a entre certains protagonistes pêches (medias, assoces, marques) peuvent amener le doute quant à l'objectivité dans les interventions, mon message était aussi là pour le rappeler

Ravis de voir que tu as à nouveau un peu de temps pour poster ici !
à+
Fabien
_________________
Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois.

Fabien te prend pas la tête à devoir tout justifier. Ces testes matos sont fait par la volonté du peuple, ceux qui ont a redire peuvent faire leur site à eux, internet c'est ouvert à tous!
C'est quand même le délire, dans tout les magazines sur tout les hobby (moto, vélo, photo, informatique, jeux....) y a des testes matos et quand c'est de la merde, c'est dit noir sur blanc. Dans la pêche non, faut toujours passer de la pommade surtout sans froisser personne.
On tombe vraiment dans le loufoque: si tu dis que le produit est de qualité tu te fait traiter de vendu, de partial et de publi-reportage.
Quand tu expliques que le produit n'est pas le meilleur au monde, ben t'es encore partial, et t'es encore vendu et c'est pas sérieux et tout et tout!
Faudra se mettre d'accord!
Enfin, je ne vois pas où est le probléme de comparer avec TT. L'excuse du "on peut pas comparer avec les US" me chauffe les oreilles, et pourquoi pas d'ailleurs?
_________________
Fishing is not where I'm going but where I belong... http://www.swimbait.over-blog.com/

Pour la relation entre Garbolino et Hearty rise, j'ai cru comprendre qu'il y a eu un accord entre les deux marques, Garbolino commercialiserai les cannes hearty rise avec son réseau commercial plus que développé et en contreparti, Hearty rise ferai les blanks des deux futurs Génésis
Attention, ce ne sont que des échos, rien d'écrit et de confirmé.
Par contre ce qui est de comparer des cannes garbolinos et des hearty rise, faut pas exagérer, il y a un monde entre elles....
Je ne connais que les spinnings, et je les compare plus à une ashura qu'à autre chose.

Dernière modification par jer42: 8 juil 2009 - 21:20
_________________