Forum pêche

Ou on voit d autres possibilités. J ai jamais lu ce type réflexion sur certains sujets. Attention, c est long.

https://www.truites-et-cie.fr/article/environnement-gestion/leurre-mouche-toc/la-truite-par-olivier-plasseraud-le-mieux-est-il?fbclid=IwY2xjawH7pp5leHRuA2FlbQIxMQABHUvFhWTMvfmzV6vMs1UVwgcpnKEKlYGhER5GrO_PRNgwdtMJ1ZTUnSwWUg_aem_16py4uKt6W3bQ8t0yil6KA

Petit extrait

" La première raison est probablement le manque de compréhension, ou la mauvaise interprétation des phénomènes biologiques à l’œuvre : S’il est vrai que la ressource piscicole n’est pas infinie, elle est renouvelable par nature (une génération par an, surnuméraire en alevins par rapport à l’habitat disponible pour les adultes) et non stockable, c’est à dire qu’elle ne se capitalise pas (les truites adultes meurent naturellement entre l’âge de 3 et 5 ans). C’est le propre du vivant et on a un problème avec ça… On persiste dans cet espèce de bon sens qui dit « moins j’en enlève et plus y’en aura et si on en enlève plus, elles vont s’empiler » … comment ça serait faux ça ? ben si, c’est faux car ces deux points fondamentaux font que la rivière est un peu comme un cerisier dont les racines puisent dans le bassin versant, et dont les truites seraient les fruits. Croire que récolter moins de cerises cette année, ou seulement les plus grosses, permettra d’en avoir plus l’année prochaine, c’est vraiment hors-sujet ! La météo et la nature du sol, autrement dit pour la truite, la structure de la rivière, les usages de l’eau et du bassin versant, sont aux commandes pour réguler les récoltes disponibles à venir.

Comprenons-nous bien, on parle de pêche à la ligne de loisir, pas de pêche industrielle aux engins : l’efficacité reste faible au regard de la démographie de l’espèce ! Si la rivière est en mauvais état et les truites plus rares, ce principe n’est pas remis en cause :

L’aspect renouvelable du cheptel rend le prélèvement par pêche à la ligne de loisir soutenable, par nature. Même dans un milieu en mauvais état, la pêche ne peut pas être un danger pour les truites sauvages, ni sa restriction un levier utile à la survie de l’espèce. Les pêcheurs cesseront de prendre des truites ou même s’en décourageront par baisse de capturabilité, bien avant qu’elles n’aient disparu.

Au niveau de l’aspect non capitalisable, le fait que les truites épargnées par les pêcheurs ne se stockent pas et meurent naturellement, pour l’essentiel, après une ou deux reproductions, rend, lui aussi, la restriction de prélèvement sans intérêt pour résoudre les risques démographiques encourus à terme par l’espèce en cas de dégradation du milieu.

La seconde raison du malentendu est la permanence de la concurrence que se livrent les différents points de vue sur qui doit avoir accès à cette ressource et comment.

La protection des poissons est le faux alibi systématiquement utilisé pour éliminer les pratiques et les mentalités de pêcheurs qui ne sont pas jugés « désirables » par ceux qui prônent un changement du règlement.

Ces deux raisons, donc, que l’on pourrait résumer par le cumul de la méconnaissance et du parti pris, font émerger continuellement de fausses bonnes idées qui polluent les échanges entre pêcheurs quand il s’agit de réglementation ou de gestion, le plus souvent sans qu’ils en aient véritablement conscience. "

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Ha bon ?
Une truite ca vit entre trois et cinq ans et ça meure après une ou deux reproductions ....


_________________
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet.

waoo a écrit:

Ha bon ?
Une truite ca vit entre trois et cinq ans et ça meure après une ou deux reproductions ....

:roll:

j'aime toujours ce type de commentaire des amateur du fondement des diptères...La notion de moyenne leur échappe souvent par exemple et c'est vraie, il fait une enorme erreur, ce n'est pas 3 et 5 ans mais 4 et 6. OMG...

Bref du waou inside notre haineux d'Achigan. 2025 commence et les bases restes..

"La durée de vie moyenne d’une truite fario (Salmo trutta fario) en France varie en fonction de son habitat. En rivière, elle vit généralement entre 4 et 6 ans1. Cependant, en lac d’altitude, elle peut atteindre jusqu’à 20 ans"


ou

"ETUDE SCALIMETRIQUE SUR LA TRUITE
FARIO (SALMO TRUTTA")

extrait

Tableau V : Effectifs et tailles moyennes (en mm) des individus de truites fario capturés par
classe d’âge (obtenue par scalimétrie) – bassin de l’Aa.
Chaque moyenne est associée à l’intervalle probable de taille de la classe d’âge, lorsque les effectifs le permettent (n>3).
Âge observé
2+ 3+ 4+
Effectifs 14 16 2
Taille moyenne (en mm) 224 283 317
Intervalle de probabilité
(95% ; en mm) [167-280] [248-317]


DEUX, 2, two de 4 + sur 32 poissons de cette cohorte, soit 6% des individus du secteur etudié .


pour éviter les waoos prêts à s'enquiller sur des effets de bord, oui, il peut y avoir des grosses disparités suivant les milieux (eau courante ou non etc.). Mais, des étudies que j'ai vu, il est bien dans la moyenne...

d'autres exemples ? :

"La répartition des tailles par classe d’âge révèle une absence notable de truites 4+ (quatre hivers et plus). Cette observation, surprenante, pourrait s’expliquer par plusieurs facteurs : la capture d’individus plus grands en dehors de l’échantillon, la disponibilité d’habitats naturels adaptés ou encore la pression de pêche"

(rq la prédation de l Homme inclus. Il est un prédateur aussi et donc, il doit être pris en compte dans la durée de vie. Je le appelles au cas ou...Et on parle de Fario, un).

comme je ne suis pas exhaustif, cela permettrez waoo de se défouler...

Bref monde de ouf

Ca fait du bien de relire cet article, un des meilleurs de T&cie, merci Yann !

A+
J

On peut facilement différencier les approches réglementaires et sociologiques des gestionnaires du Sud-ouest par rapport à celles, souvent plus restrictives, mises en œuvre de manière étendue en Rhône-Alpes Auvergne, où certaines portions de cours d'eau, et même des départements entiers sont privatisés sans prendre en compte des considérations logiques et pertinentes qui bénéficieraient à un plus large public, tout en respectant les milieux aquatiques et les poissons.

On avait déjà observé une vision plus terre-à-terre et moins chargé émotionnellement, pour éviter une énième fois de parler de clientélisme, avec Laurent Garmendia, directeur de la FDAAPPMA 09.
En insistant sur des évidences, il dépeignait le paysage des acteurs de terrain ce qui avait pour effet de déconstruire les appropriations fausses que se font une catégorie de pêcheurs, les golfeurs/tennismans comme les nomme O Plasseraud, et cynique de certains gestionnaires, pour soustraire des linéaires de cours d'eau au plus grand nombre, et par la, s'approprier le must have pour les pêcheurs dits sportifs... Les gentils de l'histoire.

Il faut bien se rappeler, et ce genre de prise de position rebat les cartes de la pensée facile, que la capturabilité des poissons, et plus singulièrement la truite, n'est pas l'alpha et l'oméga d'une grande majorité des pêcheurs de loisirs... Et c'est normal.
Sociologiquement, le quidam lambda a de plus en plus de mal à gérer la frustration et les pêcheurs ne sont pas épargnés par la tendance je pense que les réseaux sociaux
sont un accélérateur de ce ressenti de spoliation.

a+ squale

Dernière modification par squale: 21 jan 2025 - 15:10
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

Bien long, je n'ai lu qu'en diagonale et pas jusqu'à la fin...

Je ne critiquerai pas car l'ensemble est de grande qualité. C'est un peu quand même une vision ariégeoise d'un dossier très large, complexe, comme souvent tout ce qui concerne nos cours d'eau. L'Ariège ne me semble pas présenter un contexte comparable à la majorité des fédés.

Je ne corrigerai qu'un point :

Citation :

Pour la gestion en vrai grandeur, les actions sur le milieu, passent par les syndicats de rivière, ce sont eux qui sont légitimes pour intervenir dans le cours d’eau (voir la loi GEMAPI) avec l’appui technique des professionnels des fédés, c’est souhaitable, mais pas des pêcheurs bénévoles !

Ma petite AAPPMA non réciprocitaire assure depuis le début des années 1970 avec des salariés en plus des bénévoles et avec l'aide d'Eau et Rivières de Bretagne (ERB) au démarrage des chantiers d'entretien. Beaucoup de cours d'eau étaient alors envasés, aux accès difficiles, voir impossibles du fait de la déprise agricole des fonds de vallées.
C'est la raison de l'arrêt de la réciprocité car l'Elorn avait à l'époque proposé une taxe déboisement que la fédé a refusée.
Ont suivi : un contrat entretien restauration (CRE) avec l'agence de l'eau Loire Bretagne, la région, le département, puis le syndicat de bassin au début de ce siècle. CRE mué en contrat territorial volet milieux aquatiques (CTVMA) passé dans le cadre de la GEMAPI en 2018.
L'AAPPMA de l'ELORN possède par arrêté du préfet un agrément protection de l'environnement qui intègre l'entretien.

Il n'y a donc pas besoin d'une fédé Qu'un président de fédé dise le contraire s'explique... Les bénévoles, nous en avons un grand besoin. En Bretagne, un saule peut pousser d'un mètre cinquante par an, les tempêtes vont coucher des arbres, des embâcles se constituer... Ce qui n'est pas grave quand il n'y a rien à protéger autour et pas d'enjeux eau potable et autres.

Nous avons eu jusqu'à 9 salariés à l'époque des contrats jeunes... Ensuite, une longue phase à un seul technicien de rivière Alors comment fait-on sans bénévoles Nous sommes remontés à trois salariés et heureusement accueillons pas mal de stages ainsi que des TIG...

L'agence de l'eau Loire Bretagne a coupé une partie des aides qui transitaient par le syndicat de bassin... Nos cours d'eau étaient conformes, en bon état L'argent est alors passé dans les départements voisins (61% des cours d'eau en bon état dans le Finistère, 4 % dans les Côtes d'Armor ). De quoi décourager les bon élèves

La GEMAPI est passé entre les mains des communauté de communes dont une d'elle pour ce qui nous concerne est présidée par l'ancien (il est en retraite), plus gros pollueur de la vallée... Au hasard un gros producteur porcin. Cherchez l'erreur voulue bien sûr, de voir les syndicats de bassins dépendre d'élus...

En conclusion, les AAPPMA sont donc légitimes pour la GEMAPI et bien d'autres domaines qui leur permet d'agir en autonomie. n'en déplaise à quelques uns, le bois en rivière, c'est bien mais il n'en faut pas trop... La Bretagne n'est pas le Midi-Pyrénées.
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !

YannB a écrit:

waoo a écrit:

Ha bon ?
Une truite ca vit entre trois et cinq ans et ça meure après une ou deux reproductions ....

:roll:

j'aime toujours ce type de commentaire des amateur du fondement des diptères...La notion de moyenne leur échappe souvent par exemple et c'est vraie, il fait une enorme erreur, ce n'est pas 3 et 5 ans mais 4 et 6. OMG...

Bref du waou inside notre haineux d'Achigan. 2025 commence et les bases restes..

Mort de rire...
T'as pété un plomb .... De la haine Visiblement c'est toi qui en a de la
haine . En aucun cas il n'y en a dans mon post contrairement au tient.

Dernière modification par waoo: 21 jan 2025 - 21:07

squale a écrit:

On peut facilement différencier les approches réglementaires et sociologiques des gestionnaires du Sud-ouest par rapport à celles, souvent plus restrictives, mises en œuvre de manière étendue en Rhône-Alpes Auvergne, où certaines portions de cours d'eau, et même des départements entiers sont privatisés sans prendre en compte des considérations logiques et pertinentes qui bénéficieraient à un plus large public, tout en respectant les milieux aquatiques et les poissons.

On avait déjà observé une vision plus terre-à-terre et moins chargé émotionnellement, pour éviter une énième fois de parler de clientélisme, avec Laurent Garmendia, directeur de la FDAAPPMA 09.
En insistant sur des évidences, il dépeignait le paysage des acteurs de terrain ce qui avait pour effet de déconstruire les appropriations fausses que se font une catégorie de pêcheurs, les golfeurs/tennismans comme les nomme O Plasseraud, et cynique de certains gestionnaires, pour soustraire des linéaires de cours d'eau au plus grand nombre, et par la, s'approprier le must have pour les pêcheurs dits sportifs... Les gentils de l'histoire.

Il faut bien se rappeler, et ce genre de prise de position rebat les cartes de la pensée facile, que la capturabilité des poissons, et plus singulièrement la truite, n'est pas l'alpha et l'oméga d'une grande majorité des pêcheurs de loisirs... Et c'est normal.
Sociologiquement, le quidam lambda a de plus en plus de mal à gérer la frustration et les pêcheurs ne sont pas épargnés par la tendance je pense que les réseaux sociaux
sont un accélérateur de ce ressenti de spoliation.

a+ squale

J étais sur de tes remarques (-;

Citation :

En insistant sur des évidences, il dépeignait le paysage des acteurs de terrain ce qui avait pour effet de déconstruire les appropriations fausses que se font une catégorie de pêcheurs, les golfeurs/tennismans comme les nomme O Plasseraud, et cynique de certains gestionnaires, pour soustraire des linéaires de cours d'eau au plus grand nombre, et par la, s'approprier le must have pour les pêcheurs dits sportifs... Les gentils de l'histoire.

Je n'ai pas réagi mais comme la position est confirmée avec vigueur, je me permets et vous pourrez me reprocher de revenir à la petite expérience de mon AAPPMA, NON La création d'un parcours mouche 1,4 km sur un cours d'eau de 55 km et d'un autre de 800 m sur un lac de 7 km de berges ne peut être assimilé à la spoliation d'une partie des lots de pêche...
Par expérience, le no kill et le respect des règles sont certainement plus fréquent que chez les autres pratiquants à l'exception des jeunes leurristes "no killeurs".
Le pire sont les pêcheurs aux appâts naturels et les tricheurs (pâte interdite ainsi que vifs et morts)...
Nous avons malgré les pressions de certains maintenir la pêche aux vers qui est souvent pratiquée par des personnes âgées ou des jeunes...

Il est certes possible que cela soit le cas dans certaines fédé ou AAPPMA mais ne généralisons pas... Le cynisme qui leur est reproché ne me semble pas être un terme adapté... Aveuglement, peut-être Quand à ceux qui en ferait preuve, les élections approchent, préparez vous à constituer une équipe pour prendre les manettes...

Dernière modification par Elorn29N: 21 jan 2025 - 23:31
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !

Elorn29N a écrit:

Il est certes possible que cela soit le cas dans certaines fédé ou AAPPMA mais ne généralisons pas... Le cynisme qui leur est reproché ne me semble pas être un terme adapté... Aveuglement, peut-être Quand à ceux qui en ferait preuve, les élections approchent, préparez vous à constituer une équipe pour prendre les manettes...

Le cynisme que j'utilises Elorn est en rapport avec la temporalité, le temps long. Mais bon, je veux bien faire amende honorable et parler d'aveuglement... Mais coupable alors !

A soixante balais, et trente ans à remonter les rivières, j'ai vu passé pas mal de solutions miracles (boites Vibert, truitelles d'automne, empoissonnements massifs, etc) et des règlements doux dingues (réciprocité dans un même Département ubuesque, plusieurs permis sur une même rivière, Parcours Fly only, etc) et les problématiques sont toujours les mêmes, voir empirent avec le réchauffement climatique. C'est où que le bas blesse alors dis moi ?

l'homme est laid et ce n'est pas reluisant.

Lorsqu'il à été question début 2000 de regrouper toutes les FD sous un seul permis j'étais enthousiasme, mais le soufflet est un peu retombé depuis.
Dans un autre post je citais Tocqueville quand il parlait du danger des petites communautés qui selon lui, risquaient de nuire à la démocratie Américaine naissante du 17°siècle (je la fais courte) Eh bien avec le morcellement des territoires, des intérêts (divergence d'opinion) et des consciences (appartenance communautaire) ce que les US ont produits, enfantés, on le retrouve en France à bas bruit... Dans la pêche associative (alors que l'idée même "d'association" contrevient à la division) mais pas que.

J'aime pas la privatisation Elorn, sous toutes ces forme !... Ce n'est pas une attaque personnelle, entendons nous bien, mais un état d'esprit.
Il y aura toujours derrière de telles appropriations une volonté de rentabilité, d'entre soi (cf petites communautés) l'homme est laid que ce soit avec une forêt, un bien culturel, un bout de montagne, un plan d'eau, un bout de littoral, un bout de génome, une rivière... Après cela l'idée de bien commun ce délite à petit feu. Pourquoi faire finalement puisque je veux pareil que mon voisin... Que je déteste au passage.

Elorn29N a écrit:

Le pire sont les pêcheurs aux appâts naturels et les tricheurs

J'ai l'impression d'entendre les même poncifs qui se disaient qu'il y a de ça vingt ans sur Gobage !
J'ai été (bien moins maintenant) pêcheur aux appâts naturel, et je combattais alors ce type de clichés (briseur de nuque, hameçons au fond de la gueule) masse laborieuse, plébéiens minable incapable de sortir huit mètre de soie et de percevoir, de goûter, aux vraies valeurs de la pêche ! Le gratin des sachants qui daignent...

Mon élitisme à moi est égocentrique, autistique, et je m'impose des contraintes histoire de me challenger. J'ai pas la méthode la plus productive, en admettant que cela existe, et pas avec le matériel le plus adéquat, pertinent, peu s'en faut. Je pêche des morceaux de rivières ou pour la plupart c'est plié et dans ces conditions, je peux te dire que la truite que j'arrive à mettre dans l'épuisette a une saveur (au sens figuré... hein Fatsad ) bien plus grande que toutes les Adidas des grandes rivières réputés (mais avec un ticket d'entrée).

Mais t'inquiète un jours, peut être, on la boira cette bière !*

a+ squale

*Maintenant que j'en bois par la faute de Juu
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

squale a écrit:

Elorn29N a écrit:

Il est certes possible que cela soit le cas dans certaines fédé ou AAPPMA mais ne généralisons pas... Le cynisme qui leur est reproché ne me semble pas être un terme adapté... Aveuglement, peut-être Quand à ceux qui en ferait preuve, les élections approchent, préparez vous à constituer une équipe pour prendre les manettes...

Le cynisme que j'utilises Elorn est en rapport avec la temporalité, le temps long. Mais bon, je veux bien faire amende honorable et parler d'aveuglement... Mais coupable alors !

A soixante balais, et trente ans à remonter les rivières, j'ai vu passé pas mal de solutions miracles (boites Vibert, truitelles d'automne, empoissonnements massifs, etc) et des règlements doux dingues (réciprocité dans un même Département ubuesque, plusieurs permis sur une même rivière, Parcours Fly only, etc) et les problématiques sont toujours les mêmes, voir empirent avec le réchauffement climatique. C'est où que le bas blesse alors dis moi ?

l'homme est laid et ce n'est pas reluisant.

Lorsqu'il à été question début 2000 de regrouper toutes les FD sous un seul permis j'étais enthousiasme, mais le soufflet est un peu retombé depuis.
Dans un autre post je citais Tocqueville quand il parlait du danger des petites communautés qui selon lui, risquaient de nuire à la démocratie Américaine naissante du 17°siècle (je la fais courte) Eh bien avec le morcellement des territoires, des intérêts (divergence d'opinion) et des consciences (appartenance communautaire) ce que les US ont produits, enfantés, on le retrouve en France à bas bruit... Dans la pêche associative (alors que l'idée même "d'association" contrevient à la division) mais pas que.

J'aime pas la privatisation Elorn, sous toutes ces forme !... Ce n'est pas une attaque personnelle, entendons nous bien, mais un état d'esprit.
Il y aura toujours derrière de telles appropriations une volonté de rentabilité, d'entre soi (cf petites communautés) l'homme est laid que ce soit avec une forêt, un bien culturel, un bout de montagne, un plan d'eau, un bout de littoral, un bout de génome, une rivière... Après cela l'idée de bien commun ce délite à petit feu. Pourquoi faire finalement puisque je veux pareil que mon voisin... Que je déteste au passage.

Elorn29N a écrit:

Le pire sont les pêcheurs aux appâts naturels et les tricheurs

J'ai l'impression d'entendre les même poncifs qui se disaient qu'il y a de ça vingt ans sur Gobage !
J'ai été (bien moins maintenant) pêcheur aux appâts naturel, et je combattais alors ce type de clichés (briseur de nuque, hameçons au fond de la gueule) masse laborieuse, plébéiens minable incapable de sortir huit mètre de soie et de percevoir, de goûter, aux vraies valeurs de la pêche ! Le gratin des sachants qui daignent...

Mon élitisme à moi est égocentrique, autistique, et je m'impose des contraintes histoire de me challenger. J'ai pas la méthode la plus productive, en admettant que cela existe, et pas avec le matériel le plus adéquat, pertinent, peu s'en faut. Je pêche des morceaux de rivières ou pour la plupart c'est plié et dans ces conditions, je peux te dire que la truite que j'arrive à mettre dans l'épuisette a une saveur (au sens figuré... hein Fatsad ) bien plus grande que toutes les Adidas des grandes rivières réputés (mais avec un ticket d'entrée).

Mais t'inquiète un jours, peut être, on la boira cette bière !*

a+ squale

*Maintenant que j'en bois par la faute de Juu :mrgreen:

Ça me fait peur ... car je me retrouve bien dans ce que tu dis. Il y a du squale en moi

Dernière modification par Olf: 22 jan 2025 - 06:09

Elorn29N a écrit:

Il est certes possible que cela soit le cas dans certaines fédé ou AAPPMA mais ne généralisons pas...

Clairement c'est plus que possible . C'est un fait . Et surtout voir quasiment toujours dans les coins constitué quasi uniquement de première catégorie ...

Malgré à mon sens quelques biais et beaucoup de circonvolutions, perso j'aime bien cette interview par l'argumentaire de fond "non-mainstream" qui y est développé.
Les idées avancées instillent le doute chez le lecteur... le doute constituant les bornes de la raison, tout cela me parait digne d’intérêt.
Au niveau des solutions avancées je suis moins convaincu, même si l'histoire nous enseigne que les utopies d'un jour deviennent (parfois) les réalités du lendemain...en matière de "gestion" peut on s'en remettre à une hypothétique sagesse des pêcheurs ? et faire fi de certaines régulations compte tenu des abus et des errements que la nature humaine nous expose régulièrement (cf l'image du pêcheur qui se contente de ses 2 poissons qu'il va consommer).
_________________
La vraie forme de l’intelligence est de comprendre qu’on n’a pas encore compris et de faire le nécessaire pour comprendre quand même. ~ Albert Jacquard

Olivier Plasseraud en tout cas il ne pêche pas en no kill

John78 a écrit:

Ca fait du bien de relire cet article, un des meilleurs de T&cie, merci Yann !

A+
J

C'est tres instructif comme point de vue

waoo a écrit:

YannB a écrit:

waoo a écrit:

Ha bon ?
Une truite ca vit entre trois et cinq ans et ça meure après une ou deux reproductions ....

:roll:

j'aime toujours ce type de commentaire des amateur du fondement des diptères...La notion de moyenne leur échappe souvent par exemple et c'est vraie, il fait une enorme erreur, ce n'est pas 3 et 5 ans mais 4 et 6. OMG...

Bref du waou inside notre haineux d'Achigan. 2025 commence et les bases restes..

Mort de rire...
T'as pété un plomb .... De la haine Visiblement c'est toi qui en a de la
haine . En aucun cas il n'y en a dans mon post contrairement au tient.

Ce déni, t'es quasi toujours en mode rageux...

Ben oui pour la bière

Tu m'as détruit le moral Moi qui m'applique à mon petit niveau, à ne faire entrer ni considération philosophique, ni idéologique pour le bien de la protection des milieux aquatiques. Notre fameuse PMA que trop oublient...

Ton post est terrible, il m'a rappelé quelques anecdotes partagées par quelques pêcheurs croisés lors de mes pérégrinations halieutiques... Une horreur Je rejoindrai ton "L'homme est lai" et j'y ajouterai, sauf les administrateurs de l'AAPPMA de l'Elorn Sans doute bien d'autres je l'espère...
Là au moins, j'en suis certain, on ne travaille pas pour nous... et même parfois contre (relations tendues avec les élus et le syndicat de bassin. Je reconnais que quelques-uns parmi nous verraient bien PALM seulement et no kill partout.
Me référent aux propos d'Olf : Six ans GPP avant que la FNPF décide que les administrateurs élus étaient titulaires des droits de pêche je mettais entre deux et cinq prunes par an, un petit joueur par rapport à Bidouille... Je peux témoigner que si j'ai bien vu des PALMistes tricher un peu sur les horaires, ce sont bien les buzuqueurs (buzuc = ver en breton) qui remportent la palme Truites en dessous de la taille, quota dépassé, pas la bonne carte, pas de carte du tout...

MP seulement pour la résilience de la truite fario...

Dernière modification par Elorn29N: 22 jan 2025 - 17:11
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !

En tout cas cet article là aussi de Truite & cie il en aura fait des "vues" et il en aura susciter des commentaires. Quand je pense qu'un achiganeur influant nous avais dis il y a peu que Truite & cie n'intéressait plus personne a part une caste de "sachant" =>

A+
J

C'est pour moi un des contenus les.plus qualitatifs du oueb...