Forum pêche

Voici la lettre transmise par internet aux pêcheurs :

"
Fédération du Finistère pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Observation d'un silure sur l'Aulne canalisée

Bonjour à tous,

Par le biais de la Région Bretagne, via son outil de l'observatoire Aquatique de CHATEAULIN, nous venons d'apprendre que le 12/07/2021, un silure (silurus glanis) a traversé la passe du seuil de CHATEAULIN, en dévalaison. Ce poisson mesure 1.60 m. C'est donc un individu d'environ 10 ans et 25kg. C'est la première fois qu'un silure est annoncé officiellement sur l'Aulne, et au-delà en Finistère.

Il va de soi que ce poisson n'a pas pu arriver là par ses propres moyens et nous condamnons le geste d'avoir introduit cette espèce sur le cours de l'Aulne canalisée. Ce poisson peut en effet dans le cas d'un cours d'eau à migrateurs riche (lamproies, anguilles, saumons, aloses) avec des obstacles à la migration poser des problèmes majeurs pour ces derniers et au-delà modifier l'équilibre de la chaine trophique locale des espèces sédentaires.

Pour rappel il est formellement interdit de transporter cette espèce et de l'introduire dans un nouveau milieu. Il est extrêmement important que cet acte ne se reproduise plus.

Au moment où l'on parle, nous avons la certitude de la présence donc d'au moins un silure sur l'Aulne canalisée. Il est a espérer que ce soit un individu isolé car il n'a jamais été retrouvé de silures juvéniles avant celui-là. Ainsi à ce stade, nous pouvons avoir la chance de contrôler encore la situation. Ce pourquoi, nous demandons à tous les pêcheurs de l'Aulne canalisée de conserver ce poisson en cas de capture.

Bien cordialement

Pierre Peron - Président de la fédération du Finistère pour la pêche et la protection du milieu aquatique"

Fin de la citation



Bonne réaction du président même si les défenseurs du silure, nombreux sur ce forum, vont trouver cela scandaleux : la seule espèce qui ne se nourrit que d'amour et d'eau fraiche et dont la capacité de franchissement lui permet de franchir des barrages de 30 m, de rejoindre des cours d'eau sans connexion avec le reste du réseau hydrographique...
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !

Je crois sincèrement que depuis le début de ces histoires de silures colonisant les rivières a salmo on se trompe complètement de problème. On croit pouvoir, par des actions de destruction ciblée ou non, pouvoir contrôler les populations de silure. Mais on poursuit une chimère, fondamentalement les milieux ont été tellement dégradé, et continue a l'être sous l'action du RC notamment, qu'ils deviennent propice aux silures et non plus aux salmo. Le silure c'est le symptôme et le bouc émissaire, pas la cause...

A+
J

Ben avant de partir sur ce thème controle/milieu dégradé/silure bouc émissaire ... faut rester simple et pragmatique: ici il s'agit d'une de ces betises humaine BASIQUE d'introduction sauvage et illégale !

Elorn29N a écrit:

...nombreux sur ce forum, vont trouver cela scandaleux ... franchir des barrages de 30 m, de rejoindre des cours d'eau sans connexion avec le reste du réseau hydrographique...

Ben pas moi ... tout simplement parceque ce qui est en question c'est pas le Silure, mais bien l'introduction sauvage du silure ! (et il y en a eu, dans d'indénombrables cas, combiens de lacs en contiennent, pourtant sans liaison "amont" a des rivières en contenant ... le chiffre est énorme)
Perso je capture ce poisson dans cette rivière, je ne le relacherai pas !

Et pour avoir cotoyer des fanatiques de ce poisson (cf Silurus Glanis.fr), les plus impliqués dans sa pêche, n'en reconnaissait pas pour autant la betise de son introduction sauvage, partout et n'importe comment.

Une fois cela dit, son role de bouc émissaire est pas pour autant un songe ... tout comme sa circulation dans beaucoup de cours d'eau, via les canaux depuis 50 ans (cf les premiers signalements en Seille etc)

Dernière modification par FILOU: 19 juil 2021 - 18:18

bah je vois pas où est le problème, y a en a qui on bien mis du bass dans le Drennec, on est pas à une connerie près...

Condamner par principe les introductions de nouvelles espèces sur un site qui s'appelle Achigan c'est complètement grotesque...

A+
J

Euh... T'en fais quoi du silure de 160 si tu le prends ? Tu n'as pas le droit de laisser pourrir une carquasse en plein air., et c'est pas un mal, mais j'ai pourtant vu trop de silures qui s'etaient fait éclater, dépecés, voir même empallés sur des pieux de Loire par des " pêcheurs gestionnaires " ... Ca pue la mort pendant des semaines, et ça donne une image consternante des pecheurs...
L'emmener à l'équarissage ? Ok, mais qui va payer ? Et comment l'emmener ? Laisser au moins un numéro de tel au cas où, parce que sinon je la vois compliquée l'histoire...

John78 a écrit:

Condamner par principe les introductions de nouvelles espèces sur un site qui s'appelle Achigan c'est complètement grotesque...

Ce qui est grotesque c'est de débattre ainsi, par termes méprisants.

Achigan ou non , se rappelant ou NON qu'on a jamais pu accuser le Bigmouth Bass de créer des désequilibre (contrairement au Bullhead Catfish par exemple) , c'est avant tout l'introduction sauvage et illégale d'une espèce qui est en question !
Pas une condamnation anti silure, il y a des endroits ou il a pris sa place (et le role du bouc émissaire oui), et d'autres ou il n'a rien a faire !

PS: en loire, mon silure est relaché, merci de pas me coller l'image de Vlad l'empaleur

Dernière modification par FILOU: 19 juil 2021 - 19:37

Au pire tu appelles le président de la fédération pour qu'il vienne le chercher

Sans vouloir jouer les oiseaux de mauvaise augure, si le silure aperçu fait 1m50 et à une dizaine d'années, s'il s'agit d'une tentative d'introduction sauvage, il y a peu de chances qu'il soit tout seul...

Si je veux introduire une espèce, je ne vais pas lâcher seulement 1 individu ou un couple... Et si je veux transporter des silures, je vais pas attendre d'avoir besoin d'un poid lourd pour mettre ma bassine... Donc il y a fort à parier qu'il soit déjà bien trop tard. :(

Mais si ça peut te rassurer Elorn, la catastrophe salmonidesque annoncée il y a 10 ans quand les 1ers silures ont été retrouvés dans les grands lacs Alpins n'a toujours pas eu lieu. Certes ce n'est pas comparable en terme de milieu, mais c'est un exemple parmi tant d'autres ou finalement, la présence du silure n'a pas l'impact annoncé. Les silures ne semblent pas trop dans leur élément dans ces eaux froides, les populations n'explosent pas, celle des autres espèces pêchées ne diminuent pas non plus.
Ce qui joue en notre faveur, ou plutôt en la faveur du maintien de la biodiversite, c'est que le silure est hyper opportuniste comme poisson, il ne cible rien de particulier, il bouffe ce qui est le plus abondant et le plus facile. Donc tout ce qui est malade, faible, lent etc. parmi tout ce qu'il peut avaler. A commencer par les petits silures, s'ils pullulent. Comme tous les prédateurs opportunistes, il va aider à lutter contre la propagation des maladies et des parasites.

J'espère ne pas me tromper, mais il y a de bonnes chances qu'ils fassent, à terme, beaucoup moins de dégâts que les pêcheurs pro ou que le réchauffement climatique...


Attention hein, c'est pas un couplet pro-silure, c'est bien évidemment une connerie d'introduire n'importe quoi n'importe où, c'est juste une mise en perspective.

Si le Silure est opportuniste, y a des chances pour qu'il se fatigue pas à essayer de choper saumons et truites: il va plutôt se rabattre sur les vendeurs de bouffe en bordure de baignade!
Bref, si vous voyez un gros mec en imper roder autour d'une baraque merguez-frites, arborant un sourire chafouin et des p'tits yeux porcins, y aura des chances pour que ce soit un silure en train de fomenter un braquage à l'arrache!
Ceci dit, avant de commencer à le dépecer, vérifiez quand même que se soit pas juste un voyeur exhibitionniste...Si le Silure vous jure qu'y faisait rien de mal, y a des chances pour que s'en soit pas un!

Dernière modification par Bébert-le-chat: 19 juil 2021 - 23:31

JM_NK a écrit:

Sans vouloir jouer les oiseaux de mauvaise augure, si le silure aperçu fait 1m50 et à une dizaine d'années, s'il s'agit d'une tentative d'introduction sauvage, il y a peu de chances qu'il soit tout seul...

Si je veux introduire une espèce, je ne vais pas lâcher seulement 1 individu ou un couple... Et si je veux transporter des silures, je vais pas attendre d'avoir besoin d'un poid lourd pour mettre ma bassine... Donc il y a fort à parier qu'il soit déjà bien trop tard. :(

Mais si ça peut te rassurer Elorn, la catastrophe salmonidesque annoncée il y a 10 ans quand les 1ers silures ont été retrouvés dans les grands lacs Alpins n'a toujours pas eu lieu. Certes ce n'est pas comparable en terme de milieu, mais c'est un exemple parmi tant d'autres ou finalement, la présence du silure n'a pas l'impact annoncé. Les silures ne semblent pas trop dans leur élément dans ces eaux froides, les populations n'explosent pas, celle des autres espèces pêchées ne diminuent pas non plus.
Ce qui joue en notre faveur, ou plutôt en la faveur du maintien de la biodiversite, c'est que le silure est hyper opportuniste comme poisson, il ne cible rien de particulier, il bouffe ce qui est le plus abondant et le plus facile. Donc tout ce qui est malade, faible, lent etc. parmi tout ce qu'il peut avaler. A commencer par les petits silures, s'ils pullulent. Comme tous les prédateurs opportunistes, il va aider à lutter contre la propagation des maladies et des parasites.

J'espère ne pas me tromper, mais il y a de bonnes chances qu'ils fassent, à terme, beaucoup moins de dégâts que les pêcheurs pro ou que le réchauffement climatique...


Attention hein, c'est pas un couplet pro-silure, c'est bien évidemment une connerie d'introduire n'importe quoi n'importe où, c'est juste une mise en perspective. :wink:

Je plussoie.

Évidemment que c'est de la connerie.

Évidemment qu'ailleurs çà ne crée pas les déséquilibres craints/anticipés/fantasmés, et que donc çà ne devrait pas être le cas non plus dans l'Aulne... je reste au conditionnel, je ne suis pas nostradamus

Dernière modification par Lesfilmu: 20 juil 2021 - 09:35
_________________
Lesfilmu

L Aulne étant reliée à la Vilaine par le canal de Nantes à Brest, ce silure est peut être arrivé par ses propres moyen. J ai du mal à comprendre la logique qui conduirait à amener un silure jusqu au bout de la Bretagne.

EB T'oublies un dėtail de taille sur le parcours Nantes Brest.... Mais bon du silure il y en a à Guerlédan depuis longtemps ...

Bien d'accord avec JM_NK . Les mecs qui introduisent des silures sont aussi cons que ceux qui dėnigrent systématiquement l'éspece sans la connaitre

Déja faut bien comprendre que le meilleur predateur des silure c'est le silure lui meme ... tenter d'éradiquer les gros c'est juste doper la population et multiplier leur nombre ... on l'a tres bien vu en loire , apres faut attendre des années pour qu'ils se regulent de nouveau ...

S'il y a un 160 dans l'Aulne forte chance qu'il ne soit pas tout seul et qu'il soit depuis longtemp dans la riviere

Faut juste arreter la parano avec ce poisson... dans l'Aulne j'ai souvent vu des predateurs a deux pattes et une canne bien plus dangereux que les silures ????

Dernière modification par waoo: 20 juil 2021 - 17:33

Je ne connais pas le parcours Nantes Brest en détail. Du coup il y a des endroits où il ne pourrait pas passer ?

ben le canal Nantes Brest , il y en a une partie qui desormais( depuis fort longtemps) se trouve engloutie dans le barrage de guerledan sur la partie Blavet donc la circulation des poissons depuis la Vilaine , c'est pas possible ;)

Mais dans le barrage il y avait déjà du silure , avant sa vidange ...

D'ailleurs à la vidange de Guerlédan les silures etaient censés envahir le blavet en aval puisque beaucoup etaient descendus ...

Dernière modification par waoo: 20 juil 2021 - 23:07

Il y a bien des silures dans le Blavet, mais je n'en connais pas les conséquences aujourd'hui, silures de Guerlédan, c'est certain pour ceux du Blavet, pas de la Vilaine.
Je n'ai aucune idée des captures dans le Blavet, voir peut-être le site de la fédé 56.

Tu as raison waoo pour le blocage au niveau de Guerlédan.

Dernière modification par Elorn29N: 21 juil 2021 - 22:47
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !

ça fait bien longtemps qu'il y en a dans le Blavet , intoduits par des cons , comme d'autres cons introduisent des black ou autres ...

Il y en avait bien avant la vidange de Guerlédan , quand certains en on fait plein en aval en criant à la cata , à l'envahissement et à la fin du Blavet ou le silures allaient tout bouffer


Le blavet , feraient mieux de péter toutes les écluses où se massent des saumoniers et autres .... Plutôt que de crier au loup sur les silures

Dans ce cours d'eau (Le Blavet), j'ai eu le plaisir de connaître la phase de colonisation du sandre, captures en nombre et parfois de belle taille. çà n'a pas duré. Il y a (avait ?) saumons, brochets, perches et quelquefois des truites aux arrivées d'affluents.

Il y avait aussi des truites de mer (fin des années 70, début des années 80, dont des monstres. Ces truites auraient été issues de lots de farios d'origine danoises.

Des parties ont été débarrées avec succès avec un retour des truites. Un traitement identique sur la totalité du parcours ainsi que sur l'Aulne (débarrage uniquement pour créer une "onde de montaison" et une autre de dévalaison), feraient de ces deux fleuves parmi les meilleurs pour les salmonidés.
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !

Elorn29N a écrit:

Dans ce cours d'eau (Le Blavet), j'ai eu le plaisir de connaître la phase de colonisation du sandre, captures en nombre et parfois de belle taille. çà n'a pas duré. Il y a (avait ?) saumons, brochets, perches et quelquefois des truites aux arrivées d'affluents.

Il y avait aussi des truites de mer (fin des années 70, début des années 80, dont des monstres. Ces truites auraient été issues de lots de farios d'origine danoises.

il y a toujours , enfin il y a pas longtemps en dormant au bord en camion , un pêcheur se plaignait du plus trop faire de sandre ...

C'est marrant comme le sandre , qui pourtant adore se mettre en bas des déversoir et se gaver de ce qui descend , gène moins que les silure , alors qu'ils peuvent vraiment faire des cartons ... Les brocs aussi , il en reste pas mal dans le blavet

On voit bien que c'est désormais une rivière eau lente , plus du tout salmo , c'est ça son problème , l'Aulne aussi ... Pas le silure

Les grosses TRM pareil c'est de l'intro genre apprentis sorcier aussi con qu'intro silure

Bonjour,
Je ne suis pas d'accord sur le fait que ce soit un problème mais chacun ses idées.
Je pêche dans le blavet depuis que je suis ado (et je ne suis pas né de la dernière pluie ☺) et j'aime cette rivière telle qu'elle est.
Je préfère prendre un gros brochet qu'une grosse truite car les truites en Bretagne ne sont malheureusement jamais bien grosses .
Et le blavet a une bonne densité de brochets et de perches (de mon côté , j'observe moins de sandres en effet qu'il y a 40 ans. (Eh oui, ça pique de le dire)).
Désolé de m'être écarté du sujet du silure mais je voulais indiquer qu'il y a aussi des pêcheurs contre le "débarrage ". On sait ce qu'on perd mais on n'est jamais sûr de ce qu'on va trouver. Bonne journée