Stradic CI4 3000 vs Rarenium CI4 3000S

Il y a quelques années de ça Shimano inaugurait un nouveau matériau pour la conception de ses moulinets spinning appelé CI4. Ce matériau était alors vendu comme un alliage métal-carbone offrant un gain de poids intéressant pour une solidité correcte et qui allait progressivement remplacer les moulinets dits MG. Même si ce n'est pas le premier moulinet conçu en partie grâce à ce nouvel alliage, le Rarenium CI4 a pourtant largement contribué à la reconnaissance du nouveau matériau en France. Et d'autres moulinets sont apparus parfois très proches du Rarenium quand on les compare: notons notamment le Stradic CI4 nous provenant tous deux de Shimano USA. Sur le papier les 2 modèles semblent bien proches, pourtant ils se distinguent par quelques caractéristiques importantes: ratio, manivelle, etc...
Achigan.net s'est procuré plusieurs modèles Rarenium vs Stradic CI4 et vous propose un petit match autour de ces caractéristiques.

Ergonomie

Nous avons eu entre les mains un modèle de chaque en taille 2500 et 3000/3000S. La taille 2500 est assez répandu parmi les pêcheurs de carnassiers de taille moyenne : cette taille et ses caractéristiques (ratio, frein notamment) sont adaptées à leur traque. La taille 3000S quant à elle pourrait laisser penser que le bâti est un peu plus gros que le 2500: c'est faux. Les bâtis d'un 2500 et 3000 sont identiques en tout point! Qu'est-ce qui les distingue alors? La contenance seulement. Une référence 3000 a une bobine à capacité en principe supérieure à un 2500. Mais le S dans la référence du Rarenium signifie que la bobine est à contenance moindre (Shallow).
Plus de details sur les différentes références de moulinets.
Voici un tableau (de gauche à droite, la capacité augmente):

Rarenium CI4 3000S	Rarenium CI4 et Stradic CI4 2500	Stradic CI4 3000
0.30mm/100m	0.25mm/160m	0.28mm/150m

La manivelle du Stradic CI4 est aussi un peu plus grande sur le modèle 3000 (donnant un sentiment de puissance supplémentaire).


Le Rarenium propose une peinture gris foncé mat alors que le Stradic sera d'une dominante gris/noir brillant. Première différence entre les 2 modèles et constatations après quelques séances de pêche: le matériau utilisé pour la bobine et le bâti n'est pas aussi dur que de l'aluminium... Il se griffe voire se déforme avec des chocs trop importants (notez qu'en se déformant un matériau peut éventuellement avoir un effet d'amorti du coup pour des pièces fragiles). Les marques seront plus visibles sur la peinture mat du Rarenium que sur la celle du Stradic.


La manivelle n'est également pas la même suivant les modèles: le Stradic CI4 bénéficie d'une manivelle plus longue que le Rarenium et d'une poignée typée plus puissante de part sa forme un peu plus ronde.


Au niveau des bobines pas de différences de diamètres extérieurs, seul la gorge/capacité diffère! Ce qui laisse présager que les bobines sont interchangeables et ce qui est complètement vérifié par le test: si vous possédez un Stradic ou un Rarenium vous pouvez interchanger tout ça! Et même plus: si vous possédez un 2500 et un 3000/3000S de chez Shimano en général, vous pouvez permuter les bobines de l'un à l'autre puisque seule la gorge de la bobine (contenance) change! Il est donc tout à fait possible d'utiliser la seconde bobine offerte avec un Rarenium 2500/3000S sur un Stradic CI4 2500/3000 (par exemple pour avoir une bobine à plus faible capacité sur un stradic; rappel: un 3000S a une capacité inférieure à un 2500/3000 à cause du S).

Conception

En ouvrant ces modèles Shimano on se rend assez vite compte que le bâti n'est pas le seul à être identique: il en est de même pour la mécanique... Le bâti offre une protection correcte niveau étanchéité pour une utilisation régulière en mer. Le nouveau matériau CI4 semble traité ou naturellement anti-corrosion que ce soit pour le Rarenium et Stradic.
Ceux-ci ont le même nombre de roulements placés au mêmes endroits clés
(6 roulements anti-corrosion munis de cache de protection + 1 roulement à aiguille).


Un pièce cruciale change pourtant: le pignon central. En effet celui-ci n'offre pas la même orientation permettant donc des ratios (et donc une longueur de fil enroulé à chaque tour de manivelle) différents. Le Stradic récupérera plus de fil (récupération rapide) que son cousin le Rarenium (récupération standard).

Conditions de peche

Nous l'avons vu entre un Rarenium et un Stradic seuls le ratio et la manivelle changent concernant les caractéristiques. En quoi est-ce intéressant au niveau de la pêche?
En général plus un ratio est faible et plus il est apprécié pour les pêches dites "finesse". Un ratio important comme celui du Stradic en fait en revanche un atout pour la polyvalence de celui-ci en particulier pour les pêcheurs que le matériel baitcasting rebutent. Ce ratio important sera également tout à fait adapté à de la pêche dans les eaux vive ou en mer dans les vagues.

En pêche, les moulinets testés dans leur application manifeste ("finesse" pour le Rarenium et "Power" pour le Stradic) jouent parfaitement leur rôle! Et nous remarquons même que les caractéristiques différentes comme notamment la manivelle sont naturellement adaptées à ces applications.
La manivelle un peu plus grande pour le Stradic CI4 et une poignée plus volumineuse donnent une impression de puissance laissant imaginer des pêches disons "autoritaires".
Le Rarenium quant à lui avec sa manivelle plus discrète se fait plus facilement oublier dans les pêches fines.


Au niveau de la fluidité dans la récupération, nous notons un petit avantage pour le Rarenium et ça tombe bien car, pour les pêches fines notamment, c'est relativement appréciable! Le Rarenium est vraiment "smooth". Le Stradic CI4 est très légèrement plus "dur", impression sans doute causée à cause du ratio différent (l'orientation du pignon change donc les frottements également à priori!) et de la taille de la manivelle.

Au niveau des freins de combats, pick-up: pas de différences entre les moulinets.

Conclusion

Nous avons là 2 moulinets de très bonne facture et qui intéresseront probablement nombre de pêcheurs mais lequel choisir et y en a-t-il un qui l'emporte sur l'autre?
Difficile de répondre pour tous...
Il est clair que si les pêches fines font largement parti de votre arsenal le Rarenium l'emportera du fait de sa "souplesse" de récupération (vitesse standard polyvalente). D'autant qu'il est livré avec une bobine supplémentaire alors que le Stradic CI4 n'en a pas et qu'il est souvent moins chers sur les étalages! Petit carton à demi jaune pour Shimano qui nous a habitué à notre bobine supplémentaire!
Notez que les bobines sont complètement interchangeables entre tous Rarenium et Stradic CI4 ou entre 2500 et 3000S également.
Si vous êtes allergiques aux moulinets baitcasting (souvent plus puissants que leurs équivalents spinning), ou avez par exemple besoin de distances records dans des eaux agités il faudra plutôt vous tourner vers le Stradic CI4.

Le Rarenium CI4 3000S et sa bobine supplémentaire conviendront donc à de nombreuses situations en eau douce. Choisissez un modèle 2500 si vous avez besoin d'une plus grande capacité qu'un 3000S (qui contient quant à lui déjà 100m de 0.30mm).
Choisissez le Stradic CI4 3000 (qui quant à lui n'est livré qu'avec une seule bobine mais à grande capacité) pour plus de polyvalence si vous n'avez pas de combo casting pour compléter votre combo spinning.


Avis moulinets: très bons concernant les 2 modèles!

Trouver le Rarenium CI4 au meilleur prix
Trouver le Stradic CI4 au meilleur prix